ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" серпня 2015 р.Справа № 916/650/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «АМТ»
на рішення господарського суду Одеської області від „15" червня 2015 року, повний текст якого складено та підписано « 22» червня 2015 року
по справі № 916/650/15-г
за позовом Приватного малого підприємства «АМТ»
до Одеської міської ради
за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії
Публічного акціонерного товариства банку «Надра» Одеського регіонального управління
про зобов'язання укласти договір
в с т а н о в и в :
03.08.2015 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства «АМТ», яка 08.08.2015 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом, рішення господарського суду Одеської області від „15" червня 2015 року по справі № 916/650/15-г за позовом Приватного малого підприємства «АМТ» до Одеської міської ради за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії
Публічного акціонерного товариства банку «Надра» Одеського регіонального управління про зобов'язання укласти договір.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із тим, що раніше подана апеляційна скарга Приватного малого підприємства «АМТ» була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року без розгляду по суті на підставі п.3ст.97 ГПК України. На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -
у х в а л и л а :
1. Відновити Приватному малому підприємству «АМТ» строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „27" серпня 2015 року о 12:30 год.
4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
Судове рішення № 48163424, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/650/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: