ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"10" серпня 2015 р.
Справа № 916/834/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Петрова М.С., Шевченка В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2015р.
по справі № 916/834/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром»
про стягнення 93 578,98 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Одеської області суду від 20 липня 2015 року у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» від 30.06.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.
Відповідно до статті 2 ЗУ „Про судовий збір” платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 3 та 4 Закону України визначено об'єкти справляння судового збору і розміри ставок судового збору.
За вимогами п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відтак, у відповідності до вимог чинного законодавства, розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду становить 609,00 грн.
Натомість, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А :
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2015р. по справі № 916/834/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром» - без розгляду.
2. Справу № 916/834/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя М.С. Петров
Суддя В.В. Шевченко
Судове рішення № 48163416, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/834/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: