Ухвала суду № 48163268, 06.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №911/1943/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу споживчого товариства "Настуся" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.07.2015 року за заявою споживчого товариства "Настуся" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до споживчого товариства "Настуся"

про стягнення 20 375, 00 гривень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до споживчого товариства "Настуся" задоволено повністю, стягнуто з Споживчого товариства "Настуся" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 20 375,00 грн. штрафу та 1 720,50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року скасовано, рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 залишено в силі, стягнуто зі споживчого товариства "Настуся" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" судовий збір у розмірі 860, 25 грн. за розгляд касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду України від 29.04.2014 року відмовлено в задоволенні заяви споживчого товариства "Настуся" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2014 року у справі № 911/1943/13 та поновлено виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у даній справі.

07.07.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від споживчого товариства "Настуся" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2015 року повернуто споживчому товариству "Настуся" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року по справі № 911/1943/13.

14.07.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від споживчого товариства "Настуся" надійшла повторна заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 за нововиявленими обставинами, відповідно до змісту якої відповідач, підтримуючи подану 07.07.2015 року заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 за нововиявленими обставинами щодо істотних обставин, стверджує про встановлення нововиявлених обставин саме з листа ПАТ "Білоцерківський елеватор" №124 від 10.06.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, відповідач, споживче товариство "Настуся", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу та направити матеріали справи для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу споживчого товариства "Настуся" по справі № 911/1943/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксов В.В. та Ільєнок Т.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/1943/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Сулім В.В. та Тарасенко К.В.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу споживчого товариства "Настуся" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.07.2015 року за заявою споживчого товариства "Настуся" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1943/13 призначити на 18.08.2015 року о 10:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржника до 14.08.2015 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

5. Позивачу до 14.08.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

К.В. Тарасенко