Ухвала суду № 48163169, 10.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 904/3882/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року у справі №904/3882/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕТКОМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 736,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року по справі № 904/3882/14 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з якої стягнено 11336,01 грн. основної заборгованості,3400,8 грн. 30% штрафу, 1827,0 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року по справі № 904/3882/14 вказане рішення залишено без змін.

30 липня 2015 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла Заява від 30 липня 2015 року про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року у справі №904/3882/14 за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року у справі №904/3882/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11336 грн.01 коп. заборгованості , 30% штрафу у сумі 3400,8 грн. та 1827,0 грн. судового збору відмовити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 26 грудня 2011 року N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що Заява від 30 липня 2015 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року у справі №904/3882/14 за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, у зв'язку з чим слід відмовити у її прийнятті на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" , апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті Заяви від 30 липня 2015 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року у справі №904/3882/14 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Додаток: Заява від 30 липня 2015 року на 4 арк., з додатками всього на 14 арк., в тому числі квитанція 0.0.416305227.2 від 30.07.2015 року про сплату судового збору у сумі 913,50 грн. повернути заявнику без розгляду.

Копію Заяви від 30 липня 2015 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року у справі №904/3882/14 за нововиявленими обставинами приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/3882/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.М.Науменко