Постанова № 48163152, 05.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Справа № 904/83/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідача)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

За участю представників сторін:

від фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань: Саржан І.М., довіреність № 9114ю від 26.12.14, представник;

від ЗАТ "Гірмаш": ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.07.15, представник;

скаржник: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1 від 13.11.97, особисто;

від ТОВ ВКП "Міськмаш": Стрижак Ю.М., довіреність № 04/15 від 01.07.15, представник;

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Заєць П.Л., довіреність № 44/5 від 16.02.15, представник;

від фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Романова І.М., довіреність № 08-04-3202 від 26.06.15, представник;

інші представники учасників провадження у справі не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги гр. ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015року у справі № 904/83/15

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 р. у справі №912/83/15 (суддя Камша Н.М.) клопотання боржника про зупинення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" відхилено. Затверджено реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Гірмаш", з вимогами наступних кредиторів:

1. приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпропетровськ на суму 1 943 672, 59 грн. - 4 черга задоволення, на суму 6 090 грн. - 1 черга задоволення;

2. товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш", м. Дніпропетровськ на суму 1 185 201, 73 грн. - 4 черга задоволення, на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення, решту вимог - відхилено;

3. Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової витрати працездатності, м. Дніпропетровськ на суму 4 991, 15 грн. - 2 черга задоволення;

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську на суму 8 973, 19 грн. - 2 черга задоволення;

5. публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ на суму 1 963 676 грн. - 4 черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга задоволення;

6. публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ на суму 267 421, 90 грн. - 4 черга задоволення, на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення;

7. Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 1 396 400, 69 грн. - 3 черга задоволення, на суму 601 238, 23 грн. - 6 черга задоволення;

8. Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на суму 146 037, 29 грн. - 2 черга задоволення, на суму 26 954, 96 грн. - 6 черга задоволення;

9. Громадянина ОСОБА_2 на суму 550 644, 97 грн. - 4 черга задоволення, на суму 1218 грн. - 1 черга задоволення, решту вимог - відхилено.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 28.06.15р. та зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_9 протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів до 08.07.2015р. подати до справи про банкрутство.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить включити в реєстр вимог кредиторів боржника вимоги ОСОБА_2 в сумі 3005291,46 грн. до 4 черги вимог кредитора.

Виключити з реєстру вимог кредиторів боржника наступні вимоги:

- Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 1 396 400 грн. - 3 черга та 601 238,23 грн. - 6 черга;

- Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 155087,40 грн. - 3 черга та 79583,71 - 6 черга;

- публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат у сумі 1 963 676грн - 4 черга та 1 218 грн. - 1 черга;

- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 4 991,15 грн. - 2 черга;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську у сумі 8 973,19 грн. - 2 черга;

- Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська у сумі 146 037 грн. - 2 черга та 26 954,96 грн. - 6 черга.

Внести зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Міськмаш» подало апеляційну скаргу, в якій просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Міськмаш» у сумі 3 844833,23 грн. до 4 черги вимог кредиторів.

Виключити з реєстру вимог кредиторів боржника вимоги наступних кредиторів:

- публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат у сумі 1 963 676 грн - 4 черга та 1 218 грн. - 1 черга;

- Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 1 396 400 грн. - 3 черга та 601 238,23 грн. - 6 черга;

- Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 155087,40 грн. - 3 черга та 79583,71 - 6 черга;

- Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська у сумі 146 037 грн. - 2 черга та 26 954,96 грн. - 6 черга;

- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 4 991,15 грн. - 2 черга;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську у сумі 8 973,19 грн. - 2 черга.

Внести зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Згадана апеляційна скарга обґрунтована посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

У відзиві на апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська просить залишити апеляційні скарги без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська зазначає, що грошові вимоги управління у сумі 172 992,25 грн. є безспірними, які підтверджуються рішеннями суду.

Державною податкової інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська у відзиві на апеляційну скаргу зазначено, що справу по банкрутству №Б24/139-08 фактично визнано безпідставно порушеною, тому постанова від 29.01.2009р. про визнання боржника банкрутом - є недійсною, а отже станом на 29.01.2015р. податковий борг ЗАТ "Гірмаш" складає 1 997 638,98 грн. та, на думку податкового органу, є правомірним.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити ухвалу міського господарського суду без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, у зв'язку з тим, що кредиторські вимоги відділення Фонду належать до безспірних, оскільки підтверджені рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р.

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» та відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у відзивах на апеляційні скарги просять залишити ухвалу міського господарського суду без змін, а апеляційні скарги без задоволення. Ухвалу господарського суду вважають законою та обґрунтованою.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» та Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційних скарг, а також обмежені строки розгляду апеляційних скарг поданих на ухвалу господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявлених клопотань кредиторів та вирішила за можливе розглянути справу у відсутності інших учасників провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 р. за заявою приватного підприємства "Машпроміндустрія" порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Гірмаш» за загальною процедурою. Визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Машпроміндустрія" в загальній сумі 902 013, 95 грн. - 4 черга задоволення, 6 090 грн. - 1 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 29.01.2015р. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23.05.15р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9. Кандидатуру арбітражного керуючого Седих Н.О. - відхилено. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_9 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ПП "Машпроміндустрія". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.01.2015 р. за № 14017 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Гірмаш».

Після оприлюднення зазначеного оголошення до господарського суду з вимогами до боржника звернулись: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на суму 4 991,15 грн.; Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (з урахуванням уточнення вимог кредитора) на суму 1 997 638,92 грн.; ОСОБА_2 на суму 3 005 291,46 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю ВКП "Міськмаш", м. Дніпропетровськ на суму 3 453253,05 грн.; публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" на суму 1 964 894 грн.; публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на суму 267 421,90 грн.; Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на суму 172 992,25 грн.

Вирішуючи питання про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в частині затвердження реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства «Гірмаш» з вимогами наступних кредиторів: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової витрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 4 991, 15 грн. - 2 черга задоволення; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську на суму 8 973, 19 грн. - 2 черга задоволення; публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ на суму 1 963 676 грн. - 4 черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга задоволення; Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 1 396 400, 69 грн. - 3 черга задоволення, на суму 601 238, 23 грн. - 6 черга задоволення; Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на суму 146 037, 29 грн. - 2 черга задоволення, на суму 26 954, 96 грн. - 6 черга задоволення, а також відхилення вимог кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш", м. Дніпропетровськ на суму 3 844 833,23 грн. та громадянина ОСОБА_2 на суму 3 005 291,46 грн., колегія суддів враховує таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш" заявило грошові вимоги до боржника на суму 3 844 833,23 грн., яка складається з заборгованості - 1992 796,90 грн., що була визнана ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2008 р. у справі №Б24/139-08, суми наданої фінансової допомоги - 907 485,43 грн. та решти вимог - інфляційні та 3 відсотки річних.

В підтвердження заявлених вимог кредитором подано акт звірки розрахунків станом на 01.01.2015 р. на суму 3 453 253,05 грн., підписаний керівником кредитора та представником боржника за довіреністю - Клоковою С.М., копію договору № 02-09-2 поворотної фінансової допомоги від 02.02.2009 р., копії платіжних доручень про перерахування грошових коштів на рахунок боржника за період з 17.02.2009 р. по 22.08.2012 р., копію простого векселя серія АА № 1706895 від 20.08.2012 р. на суму 1 992 796,90 грн., виданого представником боржника Клоковою С.М.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Оскільки заявлені кредитором грошові вимоги за договором № 02-09-2 поворотної фінансової допомоги від 02.02.2009 р. в сумі 901 185,43 грн. документально підтверджені, тому господарський суд правомірно включив згадані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Господарським судом, також правомірно включено до реєстру вимог кредиторів нараховані на зазначену заборгованість за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р. інфляційні у сумі 229 959,33 грн. та 3 відсотки річних у сумі 54 056, 97 грн., разом 1 185 201,73 грн.

Решта вимог обгрунтовано відхилено місцевим господарським судом, оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2008 р. у справі №Б24/139-08 про затвердження реєстру вимог кредиторів, в якій, зокрема, визнано грошові вимоги даного кредитора до боржника на суму 1 992 796,90 грн., не є належним доказом в підтвердження заборгованості на згадану суму.

Крім того, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. припинено провадження у справі № Б24/139-08.

В мотивувальній частині цієї постанови зазначено, що справу було порушено без належних правових підстав, а тому всі процесуальні акти, прийняті господарським судом в межах цієї справи, як до 19.04.2012 р., так і після цього є такими, що прийняті з порушенням вимог закону.

Будь-яких первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували заборгованість на суму 1 992 796,90 грн. кредитором не подано.

Наданий кредитором в підтвердження заборгованості простий вексель серія АА №1706895 від 20.08.2012 р. на суму 1 992 796, 90 грн. не є належним доказом, оскільки зазначений вексель було підписано представником боржника Клоковою С.М. на підставі довіреності № 27 від 02.10.2007 р., яка не давала їй таких повноважень.

Матеріали справи не містять, а кредитором не надано первинних документів в підтвердження заборгованості по спірному векселю.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м Дніпропетровськ заявило грошові вимоги до боржника на суму 4 991,15 грн.

Заявлені вимоги кредитора підтверджуються виконавчим листом від 28.01.2015 р., виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/16127/14 на виконання постанови суду від 28.10.2014 р., яка набрала законної сили та є чинною.

Таким чином, вимоги даного кредитора правомірно визнано господарським судом.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську заявило грошові вимоги на суму 8 973,19 грн.

Згадані вимоги обґрунтовані посиланням на розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік.

Отже, вимоги згаданого кредитора підтверджені належними доказами, а тому правомірно визнані господарським судом з віднесенням до другої черги.

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" заявило грошові вимоги до боржника на суму 1 964 894 грн.

Зазначені вимоги мотивовані посиланням на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 р. у справі № 24/250-10 про стягнення з боржника на користь кредитора 1 944 000 грн. основного боргу та 19 676 грн. витрат у справі.

Згадане рішення у встановленому законом порядку не оскаржувалось, є чинним.

На виконання цього рішення господарським судом 22.10.2010р. видано відповідний наказ, який перебуває на виконанні у ВДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2012 р.).

Таким чином, господарським судом правомірно визнано вимоги цього кредитора на суму 1 963 676 грн. - 4 черга задоволення та 1 218 грн. - витрати у справі - 1 черга задоволення.

Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області заявлені вимоги до боржника (згідно уточненої заяви) на суму 1 997 638, 92 грн.

Кредитор обґрунтовував свої вимоги наявністю заборгованості по таких видах податків.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 322, 69 грн. виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому повідомленню-рішенню № 0000711703 від 15.05.2009 р. згідно акту перевірки № 1194/23-2/30540229 від 29.04.2009 р. в сумі 2 273,49 грн., нарахованої пені з 21.06.2012 р. по 17.09.2012 р. в сумі 49,20 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 891 387,71 грн. виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по Декларації з податку на прибуток підприємствам № 16793 від 16.04.2009 р. терміном сплати 20.05.2009 р. в сумі 39,00 грн., що з урахуванням переплати в сумі 38,77 грн. складає 0,23 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому повідомленню - рішенню №0000952302/3/98184 від 29.12.2009 р., згідно акту перевірки № 1194/23-2/30540229 від 29.04.09 р. в сумі 498 766, 00 грн.: штрафних санкцій, нарахованих по податковому повідомленню-рішенню №0002072302/2/98187 від 29.12.2009р. згідно акту перевірки №1194/23-2/30540229 від 29.04.09р. в сумі 373 741,00 грн.; нарахованої пені з 21.06.2012 р. по 17.09.2012 р. в сумі 18 880, 48 грн.

Податковий борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 13 332,04 грн. виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по розрахунку суми податку з власників транспортних засобів № 148 від 15.01.2009 р. терміном сплати 14.04.2009р. за 1 квартал в сумі 1 632,00 грн., що з урахування переплати в сумі 0,33 грн. складає 1631,67 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по розрахунку суми податку власників транспортних засобів № 148 від 15.01.2009 р. терміном сплати 14.07.2009 р. за 2 квартал в сумі 1 631,00 грн.; несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по розрахунку суму податку з власників транспортних засобів № 148 від 15.01.2009 р. терміном сплати 14.10.2009 р. за 3 квартал в сумі 1 631,00 грн.; несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по розрахунку суми податку з власників транспортних засобів № 148 від 15.01.2009 р. терміном сплати 14.01.2010 р. за 4 квартал в сумі 1 631,00 грн.; несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по розрахунку суми податку з власників транспортних засобів № 2028 від 29.01.2010р. терміном сплати 14.04.2010р. за 1 квартал в сумі 1 632,00 грн.; несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по розрахунку суми податку з власників транспортних засобів № 2028 від 29.01.2010 р. терміном сплати 14.07.2010р. за 2 квартал в сумі 1 631,00 грн.; несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по розрахунку суми податку з власників транспортних засобів № 2028 від 29.01.2010 р. терміном сплати 14.10.2010 р. за 3 квартал в сумі 1 631,00 грн.; несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по розрахунку суми податку з власників транспортних засобів № 2028 від 29.01.2010 р. терміном сплати 14.01.2011 р. за 4 квартал в сумі 1 631,00 грн.; нарахованої пені з 21.06.2012 р. по 17.09.2012 р. в сумі 282,37 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 497 554,87 грн. виник внаслідок несплати: узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по декларації з податку на додану вартість № 3412 від 19.02.2009 р. терміном сплати 02.03.2009 р. в сумі 79 490,00 грн., що з урахуванням уточнюючих прорахунків № 16802 від 16.04.2009 р., №29930 від 19.05.2009 р., №45994 від 14.07.2009 р., № 60068 від 17.08.2009 р., № 65276 від 16.09.2009 р., № 79485 від 19.10.2009 р., № 90230 від 16.11.2009 р., № 94654 від 11.12.2009 р. №1386 від 27.01.2010 р. №4905 від 18.02.2010 р., № 4918 від 18.02.2010 р., № 9292 від 18.03.2010 р., № 20037 від 16.04.2010 р. складає 42 159, 16 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по декларації з податку на додану вартість № 6330 від 17.03.2009 р. терміном сплати 30.03.2009 р. в сумі 43 201,00 грн.; нарахованих платником самостійно штрафних санкцій по декларації № 6330 від 17.03.2009 р. в сумі 1 234,00 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому повідомленню- рішенню № 0001422302/1/30447 від 23.07.2009 р. згідно акту перевірки № 1194/2/30540229 від 29.04.2009 р. в сумі 143 528,00 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому повідомленню- рішенню №0000962302/3/98185 від 29.12.2009 р. згідно акту перевірки № 1194/23-2/30540229 від 29.04.2009 р. в сумі 161 187,00 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому повідомленню-рішенню №0002082302/2/98186 від 29.12.2009 р. згідно акту перевірки № 1194/23-2/30540229 від 29.04.2009 р. в сумі 95 707,00 грн.; нарахованої пені з 21.06.12р. по 17.09.12р. в сумі 10 538, 71грн.

Податковий борг по комунальному податку в сумі 1 147,87 грн. виник внаслідок несплати: узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому розрахунку комунального податку № 95807 від 16.01.2009 р. терміном сплати 19.02.2009 р. в сумі 972,40грн., що з урахування переплати в сумі 347,67 грн. складає 623,95 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому розрахунку комунального податку №16817 від 16.04.2009 р. терміном сплати 20.05.2009 р. в сумі 272,00 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому розрахунку комунального податку №48649 від 17.07.2009 р. терміном сплати 19.08.2009 р. в сумі 10,20 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому розрахунку комунального податку №79480 від 19.10.2009 р. терміном сплати 19.11.2009 р. в сумі 10,20 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому розрахунку комунального податку № 111492 від 27.01.2010 р. терміном сплати 27.01.2010 р. в сумі 10,20 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому розрахунку комунального податку №19283 від 15.04.2010 р. терміном сплати 20.05.2010 р. в сумі 10,20 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому розрахунку комунального податку №46234 від 14.07.2010 р. терміном сплати 19.08.2010 р. в сумі 10,20 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому розрахунку комунального податку № 80064 від 15.10.2010 р. терміном сплати 19.11.2010 р. в сумі 10,20 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому розрахунку комунального податку №80064 від 15.10.2010 р. терміном сплати 19.11.2010 р. в сумі 10,20 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по акту інвентаризації № 3 від 25.12.2013 р. в сумі 170,00 грн.; нарахованої пені з 21.06.2012р. по 17.09.2012р. в сумі 20,72 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 357 222, 63 грн. виник внаслідок несплати: узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 599 від 25.01.2008 р. терміном сплати 01.09.2008 р. в сумі 17 307,71 грн., що з урахуванням переплати та самостійної сплати складає 10 252, 62 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 599 від 25.01.2008 р. терміном сплати 30.09.2008 р. в сумі 17 307,71 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 599 від 25.01.2008 р. терміном сплати 30.10.2008 р. в сумі 17 307,71 грн.;узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 599 від 25.01.2008 р. терміном сплати 01.12.2008 р. в сумі 17 307,71 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 99 від 25.01.2008 р. терміном сплати 30.12.2008 р. в сумі 17 307,71 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендна плати за земельні ділянки № 193 від 16.01.2009 р. терміном сплати 31.08.2009 р. в сумі 21 967,37 грн., що з урахуванням уточнюючого розрахунку № 107176 від 30.12.2009 р. складає 8 657,21 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 98751 від 30.12.2009 р. терміном сплати 01.02.2010 р. в сумі 7 322,43 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 02.03.2010 р. в сумі 7 754,51 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 30.03.2010 р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 30.04.2010 р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 31.05.2010 р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки №1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 30.06.2010 р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 30.07.2010 р. в сумі 7 754, 48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 30.08.2010 р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 30.09.2010 р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 01.11.2010 р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 30.11.2010 р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 30.12.2010р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1381 від 27.01.2010 р. терміном сплати 30.01.2011 р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки №1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 02.03.2011 р. в сумі 7 754, 51 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.03.2011 р. в сумі 7 754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.04.2011 р. в сумі 7 754,48 грн.; несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.05.2011 р. в сумі 7754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.06.2011 р. в сумі 7754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.07.2011 р. в сумі 7754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.08.2011 р. в сумі 7754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки №1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.09.2011 р. в сумі 7754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.10.2011 р. в сумі 7754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.11.2011 р. в сумі 7754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки № 1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.12.2011 р. в сумі 7754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки №1252 від 27.01.2011 р. терміном сплати 30.01.2012 р. в сумі 7754,48 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому повідомленню-рішенню № 0002381503 від 04.09.2012 р. в сумі 170 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому повідомленню-рішенню №0002771503 від 03.10.2012 р. згідно акту перевірки № 2082/154/30540229 від 12.09.2012р. в сумі 67 850,91грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковому повідомленню-рішенню №0002902201 від 02.07.2014р. згідно акту перевірки № 1470/04-61-22-01/30540229 від 29.05.2014 р. в сумі 1 020,00 грн.; нарахованої пені з 21.06.2012 по 17.09.2012 в сумі 6 611, 04 грн.

Державною податковою інспекцією в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська проведено перевірки по ЗАТ „Гірмаш", за результатами яких складено акти.

Так, згідно акту № 1514/15-4/30540229 від 10.06.2013 р. винесено податкові повідомлення - рішення № 0002831540 від 04.07.2013 р. на суму 10 4684,00 грн., №0002841540 від 04.07.2013 р. на суму 1 020, 00 грн.

Згадані повідомлення - рішення були оскаржені боржником до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. у справі № 804/14305/13-а, позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Гірмаш» задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. скасовано в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.07.2013 р. №0002831540 та в цій частині у задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення № 0002831540 та № 0002841540 від 04.07.2013р. є узгодженими.

Згідно акту № 1470/04-61-22-01/30540229 від 29.05.2014 р. винесено податкові повідомлення - рішення № 002892201 від 02.07.2014 р. на суму 127 947,11 грн. та №002902201 від 02.07.2014 р. на суму 1 020,00 грн.

Закрите акціонерне товариство „Гірмаш" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення № 002892201 від 02.07.2014 р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. у справі №804/18578/14 в задоволенні позову відмовлено.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані боржником, проте не сплачені, що відповідно призвело до податкового боргу.

З урахуванням наведеного, господарським судом вірно визнано загальну суму заборгованості по недоїмці - 1 396 400, 69 грн., яку віднесено до 3-ої черги задоволення та 601 238, 23 грн. - штрафних санкцій - 6 черга задоволення.

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська подало заяву про визнання грошових вимог до боржника на суму 172 992,25 грн. 14.05.2015 р., тобто з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До складу вимог даного кредитора входять як вимоги по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, так і суми по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії по списку № 2.

Відповідно до ч.4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Щодо заборгованості по відшкодуванню пенсій, виплачених по списку №2, на суму 9 678, 50 грн., то зазначені вимоги слід віднести до 6-ої черги задоволення, оскільки вони заявлені з пропуском тридцятиденного строку.

До 6-ої черги задоволення слід також віднести вимоги кредитора по фінансовій санкції на суму 17 276,46 грн.

Вимоги кредитора до боржника є безспірними і підтверджуються виконавчим листом від 30.12.2014 р., виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 13.05.2013 р. по справі № 804/6270/13-а, якою з боржника на користь кредитора стягнуто 6 321 грн. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та 156 992,75 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виконавчим листом від 30.12.2013 р., виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 804/6274/13-а про стягнення з боржника на користь кредитора 12 804,43 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 р.

Громадянин ОСОБА_2 05.02.2015 р. подав заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3 005 291,46 грн.

В підтвердження згаданої заборгованості кредитором надано акт звірки станом на 01.01.2015 р., який у розумінні статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" акт звірки не є первинним документом бухгалтерського обліку та не може підтверджувати факт здійснення господарської операції; акт звірки - це документ, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами.

Кредитором надано копії договорів фінансової допомоги від 01.10.2008 р., від 07.10.2008 р., від 02.02.2009 р. та 15.09.2010 р.

В якості доказу перерахування грошових коштів боржнику кредитором подано довідку Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" від 07.05.2015 р. № 2383355, з якої вбачається, що з карткових рахунків ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ЗАТ "Гірмаш" в період з 22.09.2010 р. по 05.11.2010 р. перераховано 392 330 грн.

Кредитором також надано оригінали банківських квитанцій від 15.12.2010 р. на суму 6 300 грн. та квитанції від 09.12.2010 р. на суму 16 600 грн., якими підтверджується перерахування коштів кредитором боржнику.

Загальна сума коштів, які перераховані через банківські установи складає 415 230 грн.

В підтвердження решти вимог по наданню фінансової допомоги кредитором подано квитанції до прибуткових касових ордерів за період з 02.02.2009 р. по 15.12.2014 р.

В період з 29.01.2009 р. по 21.06.2012 р., відносно боржника була відкрита ліквідаційна процедура по справі № Б24/139-08, грошові кошти, які надходили банкруту, мали проходити через ліквідаційний рахунок (ч.7 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Під час розгляду даної справи судом першої інстанції, ліквідатор банкрута ОСОБА_10 заперечував у судовому засіданні 17.06.2015 р., що ним приймались будь-які грошові кошти через касу банкрута від ОСОБА_2, касові операції не відображались в касовій книзі, а ОСОБА_2 не видавались кошти під звіт для оплати будь-яких послуг, не затверджувались авансові звіти про використання вказаних грошових коштів. Кошти, отримані в касу готівкою, мали в обов'язковому порядку вноситись на банківський рахунок банкрута, що передбачено Положенням про ведення касових операцій у національній валюті України. Квитанції до прибуткових касових ордерів не можуть достовірно підтверджувати передачу коштів кредитором боржнику.

Господарським судом зроблено запит до ПАТ "ПриватБанк" щодо руху грошових коштів на рахунках боржника за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2015 р.

У відповідь на згаданий запит листом від 08.06.2015 р. повідомив про відсутність даних про надходження коштів на рахунки банкрута щодо сум коштів, які зазначені в квитанціях до прибуткових касових ордерів.

Квитанції до прибуткових касових ордерів, подані за період після припинення провадження у справі про банкрутство № Б24/139-08 та підписані неуповноваженим представником боржника Клоковою С.М., також не є належними доказами надання коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2008 року по справі № Б24/139-08 визнано вимоги ОСОБА_2 на суму 149 000 грн.

З урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. у справі № Б24/139-08, згадана ухвала прийнята з порушенням вимог закону, а тому не є належним доказом в підтвердження заборгованості на суму 149 000 грн.

Будь-яких первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували заборгованість на суму 149 000 грн., кредитором не подано.

Простий вексель серія АА № 1706896 від 20.08.2012 р. на суму 911 655 грн. Не є належним доказом в підтвердження заборгованості, оскільки зазначений вексель було підписано представником боржника Клоковою С.М. на підставі довіреності № 27 від 02.10.2007 р., яка не давала їй таких повноважень.

Крім того заборгованість по векселю не підтверджена первинними бухгалтерськими документами.

Із поданих кредитором копій дублікатів банківських квитанцій та банківських квитанцій по сплаті заборгованості за електроенергію, телекомунікаційні послуги, відшкодування комунальних послуг вбачається, що платником у цих документах вказувався боржник - ЗАТ "Гірмаш", а платежі здійснювались через гр. ОСОБА_2, проте це не підтверджує, що саме особисті кошти ОСОБА_2 були витрачені на оплату заборгованості перед кредиторами.

В підтвердження вимог до боржника ОСОБА_2 також надані копії чеків автозаправних станцій щодо придбання бензину, які не містять даних в підтвердження того, хто саме оплачував бензин і для яких транспортних засобів він використовувався. Також подано товарні чеки на придбання окремих товарів у роздрібній мережі, із яких неможливо встановити платника за ці товари та те, що вони були закуплені саме для боржника.

Зважаючи викладане, господарський суд прийшов правомірного висновку про можливість визнання вимог ОСОБА_2 до боржника на суму коштів, які перераховувались боржнику через банківські установи на загальну суму 415 230 грн., на які нараховано інфляційні у сумі 104 272, 72 грн. та 3 відсотки річних на суму 31 142, 25 грн. за період з липня 2012 р. по грудень 2014 р., що разом становить 550 644, 97 грн., які слід віднести до 4-ої черги задоволення, а витрати у справі по банкрутство - 1218 грн. до 1-ої черги задоволення.

В решті ухвала господарського суду скаржниками не оскаржувалась, а тому судом апеляційної інстанції переглянута не була.

Враховуючи вищевказане, доводи скаржників, викладені в апеляційних скаргах, не спростовують висновків суду першої інстанції, а ухвала господарського суду в частині затвердження реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства «Гірмаш» з вимогами наступних кредиторів: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової витрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 4 991, 15 грн. - 2 черга задоволення; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську на суму 8 973, 19 грн. - 2 черга задоволення; публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ на суму 1 963 676 грн. - 4 черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга задоволення; Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 1 396 400, 69 грн. - 3 черга задоволення, на суму 601 238, 23 грн. - 6 черга задоволення; Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на суму 146 037, 29 грн. - 2 черга задоволення, на суму 26 954, 96 грн. - 6 черга задоволення, а також відхилення вимог кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш", м. Дніпропетровськ на суму 3 844 833,23 грн. та громадянина ОСОБА_2 на суму 3 005 291,46 грн. прийнята судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, при повному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому відсутні підстави для скасування ухвали в цій частині.

16.07.2015 р. закритим акціонерним товариством «Гірмаш» подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання по кримінальному провадженню № 12013040630001227.

Згідно з частиною 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових: як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Встановлений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тобто будь-які інші обставини не можуть бути підставою зупинення провадження у справі.

У визначеному Господарським процесуальним кодексом України переліку, як і у спеціальних нормах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні підстави, які б дозволяли зупинити провадження у справі про банкрутство у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи.

Провадження у справі про банкрутство є пріоритетним над провадженням у кримінальній справі, так як юридичні факти, зокрема: доведення до банкрутства, фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, фіктивне банкрутство, встановлюються виключно господарським судом під час провадження у справі про банкрутство.

Саме по собі порушення кримінальної справи за фактом не є перешкодою для розгляду справи про банкрутство по суті та не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Гірмаш».

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання Закритого акціонерного товариства «Гірмаш» про зупинення провадження у даній справі.

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, з метою вирішення питання про належність підпису ОСОБА_10 на листі № 1/04-12 від 04.04.2012 р., від чого, на думку заявника, залежить вирішення питання про дійсність витрачених коштів на підтвердження його кредиторських вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

За змістом п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Колегія суддів вважає, що вирішення питання про належність підпису ОСОБА_10 на листі № 1/04-12 від 04.04.2012 р. не має жодних правових наслідків для вирішення даного спору, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано клопотання, в якому просила здійснити процесуальне правонаступництво у справі, замінивши сторону Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у зв'язку з реорганізацією.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до переліку територіальних органів ДФС, які утворюються, був створений територіальний орган Державної фіскальної служби - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з переліком територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області була приєднана до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.06.2015 р. проведена державна реєстрація Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За ч.1 ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Ниждніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 101-103,105,106 ГПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Міськмаш» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 р. у справі №912/83/15 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства «Гірмаш» з вимогами наступних кредиторів: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової витрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 4 991, 15 грн. - 2 черга задоволення; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську на суму 8 973, 19 грн. - 2 черга задоволення; публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ на суму 1 963 676 грн. - 4 черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга задоволення; Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 1 396 400, 69 грн. - 3 черга задоволення, на суму 601 238, 23 грн. - 6 черга задоволення; Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на суму 146 037, 29 грн. - 2 черга задоволення, на суму 26 954, 96 грн. - 6 черга задоволення, а також відхилення вимог кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш", м. Дніпропетровськ на суму 3 844 833,23 грн. та громадянина ОСОБА_2 на суму 3 005 291,46 грн. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Постанова складена в повному обсязі 07.08.2015р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна