ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.08.2015 Справа № 904/5484/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року по справі № 904/5484/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року по справі № 904/5484/15 (суддя Мартинюк С.В.) повернуто без розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА" про зміну договору. Вказана ухвала господарського суду Дніпропетровської області прийнята на підставі п.4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року, товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" подало апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії товариству з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА", що, відповідно до п. 2. ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року по справі № 904/5484/15.
Можливість відстрочення сплати судового збору встановлено ст.8 Закону України "Про судовий збір", а саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Судова колегія дійшла висновку, що заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року по справі № 904/5484/15.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року по справі № 904/5484/15 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 24.07.2015р. та доданий до неї документ всього на 05 аркушах.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Березкіна
Суддя О.В.Чус
Судове рішення № 48163143, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5484/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: