Рішення № 48163018, 05.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2015 р.Справа № 924/941/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Полонського підприємства теплових мереж м. Полонне, Хмельницької області

до Полонської міської ради м. Полонне, Хмельницької області

про стягнення 47 315,35 грн.

Представники сторін:

позивача: Грохольська Н.М. за дорученням №285 від 15.04.15р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Полонської міської ради заборгованості в розмірі 47 315,35 грн. за договором про надання послуг з утримання міських кладовищ від 27.06.12р., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмовий відзив на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

З огляду на те, що відповідач під час розгляду справи мав можливість здійснити повний та професійний судовий захист своїх інтересів, зокрема, за наявності письмових доказів у спростування позовних вимог надіслати їх до суду, суд, в порядку ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке :

27.06.2012р. Полонська міська рада (замовник) уклала з Полонським підприємством теплових мереж (виконавець) договір №6 про надання послуг, згідно п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги з утримання міських кладовищ.

Згідно п. 2.1 вказаного вище договору, вартість робіт визначається згідно актів здачі - приймання виконаних робіт.

Порядок розрахунків за виконані роботи сторони передбачили у розділі 3 договору, зокрема, згідно п. 3.1, замовник вносить плату за виконані роботи на розрахунковий рахунок виконавця протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконання робіт та виставленого рахунка.

На виконання умов договорів позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з утримання кладовищ, про що свідчать складені та підписані сторонами акти прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №6 від 02.07.2012р. на суму 6998,69 грн., №7 від 01.08.2012р. на суму 8259,73 грн., №8 від 03.09.2012р. на суму 5825,86грн., №9 від 01.10.12р. на суму 6427,77грн., №10 від 01.11.12р. на суму 6895,49грн., №11 від 03.12.12р. на суму 6895,49грн., №12 від 03.01.13р. на суму 6012,32грн. всього на загальну суму 47 315,35грн. Зазначені акти затверджені міським головою міста Полонного Розумовським С.І.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату наданих послуг №6 від 02.07.2012р., №7 від 01.08.2012р., №8 від 03.09.2012р., №9 від 01.10.12р., №10 від 01.11.12р., №11 від 03.12.12р., №12 від 03.01.13р.

Відповідач оплату виконаних та прийнятих робіт згідно умов договорів не провів.

15.04.14р. відповідачу направлено претензію про сплату заборгованості за надані послуги з утримання кладовищ, яка залишена останнім без відповіді

Борг відповідача перед позивачем станом на 01.06.15р. складає 47 315,35грн.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладені між сторонами правочини, з яких виникли взаємні права та обов'язки, за своїм змістом і правовою природою є договорами підряду, які підпадають під правове регулювання статтями 837-864 Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами частини 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявні матеріали справи свідчать про те, що позивач свої зобов'язання за договором про надання послуг стосовно утримання міських кладовищ виконав у повному обсязі, приймання-передачу робіт оформлено відповідними актами, які підписано та скріплено печатками сторін. Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав, оплату робіт не здійснив. Факт неналежного виконання договірних обов'язків підтверджується матеріалами справи. Отже, відповідач є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлені до стягнення кошти.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Полонського підприємства теплових мереж м. Полонне, Хмельницької області до Полонської міської ради м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 47 315,35 грн. задовольнити.

Стягнути з Полонської міської ради (м. Полонне, вул. Л. Українки, 113; код 04060743) на користь Полонського підприємства теплових мереж (м. Полонне, вул. Л. Українки, 93; код 14151398) 47315,35 грн. (сорок сім тисяч триста п'ятнадцять гривень 35 коп.) заборгованості та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 10.08.2015р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Л. Українки, 113).