Рішення № 48162927, 06.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р.Справа № 922/3442/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ФОП Первомайська О.Е., м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Падалко О.О., дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Первомайської О.Е., м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 31030,19 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на положення ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року в розмірі 31030,19 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.07.2015 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2015року , задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладено до 06.08.23015року .

27.07.2015 року (вх.№30000) та 30.07.2015року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли клопотання (вх. № 30453) з додатковими документами. Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі №922/3442/15 направлена адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату, з приміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Судом перевірено адресу відповідача, так, з наявної в матеріалах справи інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження фізичної особи - підприємця Первомайської О.Е. (код ЄДРПОУ 2868222882): 62459, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Лесі Українки , буд.2/61 - саме на зазначену адресу господарським судом було повідомлено відповідача про розгляд даної господарської справи.

Суд приймає до уваги те, що провадження у даній справі порушено ще 15 червня 2015 року, відповідач повідомлений про розгляд справи своєчасно та належним чином, проте користування своїми правами та обов'язками, наділених останнього господарським процесуальним законом, відповідачем проігноровано.

Відповідно до підпункту 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень учасникам судового процесу були створені належні умови з метою надання можливості скористатись правами, наданими сторонам господарським процесуальним законодавством України.

За висновками суду, в матеріалах господарської справи № 922/3442/15 достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова відповідно до рішення №191/03 від 24.09.2003р. ХVI сесії Харківської міської ради XXIV скликання "Про комунальну власність м. Харкова". Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між Теплопостачальною організацією та Споживачем. Згідно приписів ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг мають здійснюватися виключно на договірних засадах. При цьому, обов'язком споживача послуг є укладання договору на отримання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем або виробником на основі типового договору.

Як стверджує позивач, Фізичною особою-підприємцем Первомайською Оленою Едуардівною у період опалювальних сезонів 2013-2014 та 2014-2015отримувалася теплова енергія, оскільки останній має систему опалення єдину з системою опалення житлового будинку, що підтверджується актами про включення та відключення опалення підписаними позивачем та балансоутримувачем будівлі за адресою : м.Харків, вул. Військова, 33.

Фізична особа - підприємець Первомайська Олена Едуардівна є власником нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Військова, 33, загальною площею 83,4 кв.м., згідно Договору №4814-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень, орендованих ФОП Первомайською О.Е.

Перевіркою проведеною КП "Харківські теплові мережі" встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу нежитлових приміщень №4814-В-С від 22.03.2012 ФОП Первомайська О.Е. є власником нежитлового приміщення за адресою: м.Харків, вул.Військова, 33, загальною площею 83,4 кв.м., нежитлові приміщення відповідача є вбудованими ,в житловий будинок по вул.Військова,33, а система опалення приміщень відповідача по справі є єдиною з системою опалення житлового будинку.

За результатами обстеження системи теплоспоживання КП "Харківські теплові мережі" складено Акт обстеження системи теплоспоживання об'єкту №ОНОТ/741 від 28.11.2013 року, Акт обстеження системи теплоспоживання об'єкту №ОНОТ/742 від 28.11.2013 року, який міститься в матеріалах справи.

Спір у даній справі виник з підстав того, що у період з жовтня 2013 року по квітень 2015 р. теплова енергія використовувалася відповідачем без укладення договору та не оплачена останнім.

В період з жовтня 2013 року по квітень 2015 р. і направляв відповідачу вимогу про оплату №ТБ-1879 від 19.05.2015р. (а.с. 35), але доказів оплати станом на момент розгляду даної справи в матеріалах справи не міститься, вказані обставини сталі підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб'єктів. Такими діями зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, обов'язковою умовою, з якою законодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є відсутність правової підстави для набуття, збереження майна однією особою за рахунок іншої особи.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки сторони не перебувають в договірних відносинах, які б регулювали відносини щодо постачання теплової енергії, як того вимагають норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що поставлена відповідачеві теплова енергія на суму 31030,19 грн. є безпідставно набутою, а отже, вимоги позивача про відшкодування її вартості на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України є правомірними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Cуду України від 16.05.2011 у справі № 15/147/10, яка відповідно до положень статті 111-28 ГПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, належністю доказів є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (п. 2 ст. 614 ЦК України). Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів оплати заявленої до стягнення суми суду не представлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідженими судом матеріалами справи підтверджується факт набуття, збереження майна (теплової енергії) відповідачем без достатньої правової підстави. Теплова енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, отже відшкодуванню підлягає її вартість.

Враховуючи викладене, та те, що на момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, суд вважає заявлену вимогу позивачів щодо стягнення з відповідача суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 31030,19грн. нормативно та документально обґрунтованою, не спростованою відповідачем, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати з цієї справи покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 530, 614, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Первомайської Олени Едуардівни (62459, Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул. Лесі Українки, 2/61, ідентифікаційний код 2868222882) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) вартості безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 31030,19 грн., судовий збір в розмірі 1827,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.08.2015 р.

Суддя О.О. Присяжнюк