Ухвала суду № 48162877, 03.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/3702/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області; - Департамент земельних відносин при Харківській міській раді до Приватного акціонерного товариства "На Спортивній", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Тітова І.Б. довіреність б/н від 18.09.14 р.;

третьої особи - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "На Спортивній", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 30.04.2004 р. №6920/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Представник позивача у судове засідання не з'явився., свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової експертизи, яке надано ним через канцелярію господарського суду Харківської області 03.11.14 р.

Також відповідачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом та проведення експертизи в рамках справи в господарському суді.

Суд, ознайомившись із поданими клопотаннями відповідача визнав за необхідне прийняти їх до розгляду.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 03.11.2014 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 18 листопада 2014 року.

Предстваники третіх осіб у судове засідання не з"явилися своїх повноважних представників не направили.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - прийняти до розгляду.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 18 листопада 2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області.

Третім особам - письмові пояснення щодо своєї правової позиції відповідно заявлених Харківської міською радою позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний