Ухвала суду № 48162794, 27.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 922/3705/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання директора ТОВ "Фірми" Даниленко і партнери" про необхідність надання додаткових документів для підготовки висновку судової економічної експертизи по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Покотилівка до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Станкофінекспо", м. Кирів , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Станкофінекспо", м. Кирів, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за контрактом №02012/02 від 17.02.12 р. у розмірі 2 980 000,00 грн., що еквівалентно 808 772,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року призначено у справі судову економічну експертизу та доручено її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даниленко і партнери", провадження у справі зупинено. На вирішення судового експерта поставлено наступне запитання: - Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (ФОП ОСОБА_1) розмір заборгованості ООО "ПВП "СТАНКОФИНЄКСПО" за контрактом №02012/02 від 17.02.2012 р. Доручення судової економічної експертизи позивач просить доручити ТОВ "Фірма "Даниленко і партнери" (38278138), 61121, АДРЕСА_1. Оплату робіт по виконанню судової економічної експертизи доручено позивачу.

24 січня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання директора ТОВ "Фірми" Даниленко і партнери" про необхідність надання додаткових документів для підготовки висновку судової економічної експертизи по справі за вх.№2503, в якому зазначена особа просить зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати для підготовки висновку судової економічної експертизи копію платіжного доручення в іноземній валюті від 06.04.2012 р. на суму 2 980 000,00 рос. руб., яка підтверджує факт перерахування грошових коштів на користь ТОВ "ПКП Станкофінекспо", м. Кирів за контрактом №02012/02 від 17.02.12р. від Харківського регіонального відділення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик".

Відповідно до ч.4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку має право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Суд розглянувши клопотання директора ТОВ "Фірми" Даниленко і партнери" про необхідність надання додаткових документів для підготовки висновку судової економічної експертизи по справі, враховуючи те, що зазначеному підприємству було доручено виконання судової економічної експертизи у даній справі, вважає за необхідне задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Керуючись ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора ТОВ "Фірми" Даниленко і партнери" про необхідність надання додаткових документів для підготовки висновку судової економічної експертизи по справі - задовольнити.

2. Зобов'язати позивача - ФОП ОСОБА_1 в строк до 07 лютого 2014 року надати до суду для підготовки висновку судової економічної експертизи: копію платіжного доручення в іноземній валюті від 06.04.2012 р. на суму 2 980 000,00 рос. руб., яка підтверджує факт перерахування грошових коштів на користь ТОВ "ПКП Станкофінекспо", м. Кирів за контрактом №02012/02 від 17.02.12 р. від Харківського регіонального відділення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик".

Суддя Светлічний Ю.В.