Постанова № 48162502, 22.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"22" грудня 2010 р. Справа № Б-39/105-10

вх. № 7735/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

розпорядника майна ОСОБА_2

представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 дов.б/н від 17.08.10р.

представника ТОВ фірма «Аліста» - ОСОБА_4 дов.№1 від 18.05.10р.

Розглянувши справу за заявою

ФО Демченко ОСОБА_5, м. Харків

до ТОВ фірма "Аліста" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2010року був затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитор боржника, відповідно до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом були зобовязані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, кредитори та розпорядник майна були зобовязані надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Кредитор та розпорядник майна виконали вимоги суду, провели збори кредиторів, обрали комітет кредиторів і прийняли рішення про застосування до боржника ліквідаційної процедури і про призначення ліквідатора. Протокол зборів кредиторів и протокол засідання комітету кредиторів з викладенням підстав, що привели до прийняття такого рішення, надані суду.

Розпорядник майна боржника під час розгляду справи повідомив про фінансовий стан боржника та пояснив, що після публікації оголошення про порушення провадження у справи про банкрутство особи, які бажали б прийняти участь у санації боржника, до розпорядника майна та комітету кредиторів не звертались.

В судовому засіданні представник кредитора надав пояснення відносно прийнятого рішення, та пояснив, що після вивчення фінансового стану боржника на зборах комітету кредиторів одноголосно було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та надані суду протокол загальних зборів кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна, представника комітету кредиторів, суд встановив, що фінансовий стан боржника з моменту порушення провадження у справі на стабілізувався. Згідно висновку звіту про проведення поглибленого аналізу фінансово - господарської діяльності ТОВ «Аліста» відновлення платоспроможності боржника є неможливим, боржник є неплатоспроможним, а застосування до нього санаційних процедур є не доцільним, при цьому кредиторська заборгованість боржника відповідно до ухвали суду у попередньому засіданні складає 752998,26грн. Аналіз платоспроможності боржника на підставі коефіцієнту ліквідності свідчить про те, що боржник не в змозі розрахуватися з боргами. Фінансовий стан боржника є незадовільним, він знаходиться у критичному стані та повністю залежить від зовнішніх джерел. Коефіцієнт поточної ліквідності становить (-0), при нормативному значенні (1,5), що відповідає законодавчому визначенню боржника як такого, що неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами протягом трьох місяців, коефіцієнт покриття на кінець звітного періоду становить (0) при нормативному значенні (>1), що свідчить про надкритичну неплатоспроможність. Коефіцієнт забезпечення власними засобами становить (0), при нормативному значенні (0,1), що свідчить про відсутність у боржника оборотних коштів, необхідних для його фінансової сталості та повну залежність підприємства від кредиторів. Коефіцієнт Бівера становить (0,15), що свідчить про незадовільну структуру балансу підприємства та зупинення відновлення основних засобів виробництва. Викладене свідчить про важкий фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва. Жоден з коефіцієнтів ліквідності не знаходиться у межах нормативних значень, тобто підприємство не в змозі повністю провести розрахунки за зобовязаннями лише за рахунок власних оборотних активів. Таким чином, задоволення вимог кредиторів можливо лише в ліквідаційній процедурі.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий ОСОБА_6 надав суду згоду на призначення її в якості ліквідатора боржника, сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків вона не має, не є особою, яка згідно з Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не є заінтересованою особою, раніше управління боржником не здійснювала, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчення корисливих злочинів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що фінансовий стан боржника на даний час не поліпшується, а також те, що на засіданні комітету кредиторів кредитори прийшли до обґрунтованому висновку про необхідність визнання боржника банкрутом у звязку з відсутністю будь-яких обґрунтованих пропозицій щодо участі інвесторів у справі, який судом перевірений, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Розглянувши клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Аліста, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області рішення № 1087/1.31 від 05.06.1996року, код ЄДРПОУ 23323740, місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 41 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк вимокання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедури банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Керівника боржника звільнити з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що зробити запис у його трудової книжці. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 307435 від 23.04.2007року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п.п. 3, 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в пятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквіда3ційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 22.06.2011р. виконати ліквідаційну процедуру, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

-акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, договори купівлі-продажу майна банкрута;

-реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

-звіт про виплачені кредиторам кошти;

-довідку установ банку про закриття рахунків банкрута;

-копії повідомлень, направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури;

-довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню;

-довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута;

-оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію;

-докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість її стягнення;

-довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури;

-баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора;

-протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів;

-затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора;

-інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

Постанову суду надіслати членам комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Швидкін А.О.