Ухвала суду № 48162263, 30.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2010 р. Справа № 60/231-10

Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7694/1-60 від 26.08.10) Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", інтереси якого за дорученням представляє філія - Лозівське відділення ВАТ "Ощадбанк", м. Лозова

до Панютинської селищної ради, с. Панютине

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк", інтереси якого за дорученням представляє філія - Лозівське відділення ВАТ "Ощадбанк", м. Лозова звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Панютинської селищної ради про визнання права власності на нежитлове вбудоване приміщення для організації територіально відокремленого безбалансового відділення відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з ганком, загальною площею 62,9 кв.м., згідно технічного паспорту станом на 11 червня 2010 року, розташоване за адресою: вул. Комінтерну, б. 26, нежитлове приміщення №3, смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.

Так, відповідно до підпункту "а" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до підпункту "б" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв не майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 37 вищенаведеної Інструкції до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.

Вимога про визнання права власності є вимогою майнового характеру, оскільки дана вимога підлягає вартісній оцінці та держмито повинно бути сплачено виходячи з загальної вартості цього майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем було сплачено 85,00 грн. державного мита згідно платіжного доручення №13246 від 19 серпня 2010 року.

Таким чином, позивачем сплачено державне мито не в повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того суду зауважує, що у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21.06.10р. змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.

Керуючись ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р., ст.ст. 46, 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритому акціонерному товариству "Ощадбанк", інтереси якого за дорученням представляє філія - Лозівське відділення ВАТ "Ощадбанк", м. Лозова та додані до неї документи на 46 аркушах, в тому числі платіжні доручення №13247 від 19.08.2010р., №13246 від 19.08.2010р. та конверт без розгляду.

Суддя Чистякова І.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).