Ухвала суду № 48161894, 12.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 38/353-09

вх. № 9932/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. № 24/09 від 09.08.2009 року., ОСОБА_2, дов. № 32/08 від 07.10.2008 року.

розглянувши справу за позовом Суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_3

до "Книжный Клуб "Клуб Семейного Досуга", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 полягають у:

Стягнути з ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» (код ЄДРПОУ 30881083) грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду у розмірі 63000 гривень.

Заборонити ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля», здійснювати продаж книги «Самодиагностика на основе осмотра лица и тела». Составитель Лю Банмин.

Вилучити у ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля», усі примірники книги «Самодиагностика на основе осмотра лица и тела». Составитель Лю Банмин.

Зобов'язати ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» надати інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників книги «Самодиагностика на основе осмотра лица и тела», составитель Лю Банмин, а саме:

- договора та накладні на поставку контрафактної книги до ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля»;

- договора та накладні на продаж контрафактної книги ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» іншим покупцям.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але за вх. 4 від 11.01.2010 року надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність представника позивача у судовому засіданні та необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2010 р. о 11:00

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.