Ухвала суду № 48161307, 17.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" грудня 2013 р.Справа № 921/1208/13-г/17

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м.Дніпропетровськ

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

про cтягнення 60641,80 грн.

за участю представників :

Представники сторін:

позивача: Клименко Р.Ю.,довіреність №2 від 01.02.13р.;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ, звернувся 22.11.2013р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, про стягнення 60 641,80 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012 року, з яких: 55945,81 грн. - основного боргу, 3846,19грн. - нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 849,80 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовується копією договору купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012р.; копіями додаткових угод № 1 від 01.08.2012 р. та № 2 від 28.12.2012 року до договору купівлі-продажу від 16.03.2012р. (Специфікації №1 та № 2); копіями видаткових накладних за березень-жовтень 2012р. та за травень 2013 року; копією виписки по банківському рахунку позивача; копіями податкових накладних, виписаних Продавцем (позивачем у справі); іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.12.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав додатково витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Разом з тим, дочірнім підприємством заявлено клопотання № 06-2/2053, котре надіслано на адресу господарського суду факсограмою, про перенесення слухання справи на інший день по причині участі представника підприємства в судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду. Позивач проти відкладення судового засідання заперечив.

Між тим, 16.12.2013р. Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль подано в порядку ст. 60 ГПК України зустрічний позов № 06-2/2024 від 12.12.2013р., про визнання недійсним договору купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничою компанією "Гірничодобувна промисловість" та філією "Бережанський райавтодор" .

Відповідач стверджує, що договір укладено керівником філії з перевищенням повноважень, оскільки юридичною особою доручення керівнику філії "Бережанський райавтодор" на право укладення правочину від імені юридичної особи не видавалося, тому спірний договір укладено з порушенням вимог закону, зокрема приписів статей 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 64, 207 Господарського кодексу України, п. 3.3. ст. 3 Положення філії " Бережанський райавтодор", відтак, є недійсним з моменту його укладення.

Крім того, у клопотанні № 06-2/2025 від 12.12.2013р. відповідач за первісним позовом просить суд на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за зустрічною позовною заявою, спираючись на важкий фінансовий стан підприємства, зумовлений систематичним недофінансуванням галузі Служби автомобільних доріг України, та арештом розрахункових рахунків органами Державної виконавчої служби, що підтверджується копією постанови Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 21.11.2013 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 40461600.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд вважає, що даний позов взаємно пов'язаний із первісним, даний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 54, 57 та ст. 60 ГПК України, тому суд приймає його до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

За таких обставин, беручи до уваги факти, наведені вище, які підлягають з'ясуванню та дослідженню судом, враховуючи, що спір у даному судовому засіданні не може бути вирішено без участі представника відповідача та без надання оцінки всім обставинам справи та поданим сторонами доказам, суд відкладає в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи на 14 січня 2014 року до 10-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012р., до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 14 січня 2014 р. на 10-00 год.

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

- позивача за первісним позовом: мотивований та документально підтверджений відзив на зустрічну позовну заяву; докази на підтвердження вчинення даного правочину керівником філії Колодкою Н.М. від імені юридичної особи в межах наданих повноважень згідно закону; докази схвалення правочину юридичною особою - дочірнім підприємством;

відповідача за первісним позовом: обґрунтований письмовий документально підтверджений відзив на позов; наказ по підприємству на 2012 рік щодо вчинення правочинів посадовими особами від імені дочірнього підприємства; витяг державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; докази погашення боргу (за наявності); копії декларацій з податку на додану вартість з додатками №5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів" з відміткою податкового органу про прийняття та Реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з березня 2012 року по грудень 2012 року та за травень 2013 року згідно договору купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012р.; реєстр виданих довіреностей на укладення договорів філією "Бережанський райавтодор" за січень-березень 2012 року; керівнику філії надати письмові пояснення з інформацією про те, чи було схвалено правочин юридичною особою (надати докази); письмові докази інформування дочірнього підприємства про дане господарське зобов"язання.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

5. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничій компанії "Гірничодобувна промисловість", м.Дніпропетровськ, вул. Червона 37/2; Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль., вул. О.Кульчицької, 8; філії "Бережанський райавтодор", м.Бережани Тернопільської області, вул. Тернопільська, 37.

Суддя Н.О. Андрусик