ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2012 р.
Справа № 17/66/5022-1224/2011
УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О.
позивач: Публічне акціонерне товариство “Білоцерківський завод ЗБК”, м. Біла Церква Київської області
відповідач: Приватне підприємство “Енергоконструкція”, м. Тернопіль
Суть справи:
В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №17/66/5022-1224/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Білоцерківський завод ЗБК”, м. Біла Церква Київської області, до відповідача: Приватного підприємства “Енергоконструкція”, м. Тернопіль, про стягнення 210099,50 грн. заборгованості за поставлений згідно видаткових накладних товар.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.10.2011 року позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Енергоконструкція", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ідентифікаційний код 21159437, –210099,50 грн. основного боргу та 2337,00 грн. в повернення сплачених судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій", м. Біла Церква Київської області, вул. Січневого прориву, 39 ідентифікаційний код 00130659. На виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області видано 25.10.2011 року наказ.
27 лютого 2012 року до господарського суду Тернопільської області звернувся відповідач по справі із скаргою №57 від 25.02.2012р. (вх. 9773 (н)) на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, у відповідності до якої просить суд на час розгляду скарги по суті зупинити виконавче провадження ВП №30135720 при примусовому виконанню наказу від 25 жовтня 2011р. №17/66/5022-1224/2011 господарського суду Тернопільської області; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 06.02.2012р., винесену державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій; визнати неправомірними дії посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з огляду на повне погашення боргу в добровільному порядку про що свідчить лист стягувача №07/1210 від 24.02.2012р. та платіжні документи .
Суд, розглянувши скаргу боржника та доводи, викладені на її обґрунтування, вважає за необхідне призначити судове засідання на 11:30 год. 13.03.2012р.
Керуючись ст.ст. 61, 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання по розгляду скарги Приватного підприємства “Енергоконструкція” на дії ДВС на "13" березня 2012 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
2. Зобов'язати подати в судове засідання:
- скаржника: копії постанов про арешт коштів та стягнення виконавчого збору: докази отримання постанови від 06.02.2012р. підприємством із зазначенням дати (журнал вхідної кореспонденції, поштовий конверт тощо);
- орган ДВС: матеріали ВП №30135720 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №17/66/5022-1224/2011 від 25 жовтня 2011р.; докази розгляду звернення боржника від 17.02.2012р., 20.02.2012р. та 23.02.2012р.; мотивовані, документально підтверджені заперечення на скаргу; обґрунтувати письмово правомірність винесення спірних постанов.
3. Явку представника Другого відділу ДВС та скаржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.
Суддя Н.О. Андрусик
Судове рішення № 48161107, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/66/5022-1224/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: