Ухвала суду № 48161004, 30.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" листопада 2011 р.Справа № 5/61/5022-1591/2011 (6/20/5022-241/2011)УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", юридична адреса: вул. Зоологічна,5, м. Київ, 04119; поштова адреса: вул. Тарасівська,3-А, м. Київ, 01033

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калаганоф", вул. Шолом Алейхема,1, м. Збараж, Тернопільської області, 47302

за участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (дов. №03/2/592 від 26.07.2011р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про стягнення 14 616 840,11грн. заборгованості за кредитом по кредитному договору №08/07К від 28.09.2007р., 5 768 438,20грн. заборгованості за процентами, 545 822,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 359 805,16грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 785 464,19грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 447 612,63грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, всього 22 523 982,35грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2011 р., яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р., позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод "Калганоф" (вул. Шолом Алейхема, 1 м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, код 35068869) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вул. Зоологічна, 5 м. Київ, код 19017842) 14 616 840,11 грн. заборгованості по кредиту, 511 513,29 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 785 464,19 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредиту, 3 520 932,28 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 259 394,41 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 322 697,48 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату відсотків, 22 656,17 грн. сплаченого держмита, 209,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2011 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено частково, Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2011 р. у справі №6/20/5022-241/2011 в частині розгляду позовних вимог щодо стягнення 545822,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 359805,16 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів скасовано, і справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2011р. у справі № 6/20/5022-241/2011 залишено без змін.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 08.11.2011р. справу № 6/20/5022-241/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю про стягнення 14616840,11грн. заборгованості за кредитом, 5768438,20грн. заборгованості за процентами, 545822,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 359805,16грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 785464,19грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 447612,63грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, всього 22 523 982,35грн. в частині розгляду позовних вимог щодо стягнення 545822,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 359805,16грн. пені за несвоєчасну сплату процентів передано на розгляд судді Андрушків Г.З.

Ухвалою суду від 09.11.2011р. суддею Андрушків Г.З. матеріали справи прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер 5/61/5022-1591/2011 (6/20/5022-241/2011) та розгляд справи в частині розгляду позовних вимог щодо стягнення 545822,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 359805,16грн. пені за несвоєчасну сплату процентів призначено до слухання в судовому засіданні на 30 листопада 2011 року на 11год.00хв.

Повноважний представник позивача у своєму письмовому поясненні (лист без номера і дати) і в судовому засіданні зазначив, що позивачем нарахування пені здійснювалося відповідно до умов кредитного договору та вимог чинного законодавства, а саме ст..258 ЦК України та ст..232 ГК України і відповідно позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів підтримує.

Відповідач відзиву на позов в частині щодо сплати пені не надав, в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з клопотанням (лист №630 від 30.11.2011р.), яким з посиланням на те, що 24.11.2011р. ТзОВ "ЛГЗ Калганоф" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним кредитного договору №08/07К від 28.09.2007р., укладеного між ТзОВ "ЛГЗ Калганоф" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", і ухвалою господарського суду від 25.11.2011р. за даним позовом відкрито провадження у справі №3/105/5022-1645/2011, тобто на сьогоднішній день кредитний договір, заборгованість по якому є предметом спору в справі №5/61/5022-1591/2011, оскаржений в судовому порядку, а тому в звязку із тим, що розгляд судової справи №3/105/5022-1645/2011 має суттєве значення на вирішення по суті справи №5/61/5022-1591/2011, оскільки визнання недійсним кредитного договору тягне за собою відповідні наслідки передбачені ЦК України, й приведе до незаконності нарахованої Банком пені, яка є предметом спору по справі №5/61/5022-1591/2011, просить зупинити провадження у справі №5/61/5022-1591/2011 за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ТзОВ "ЛГЗ Калганоф" про стягнення коштів за кредитним договором №08/07К від 28.09.2007р. до вступу в законну силу рішення суду по справі №3/105/5022-1645/2011 за позовом ТзОВ "ЛГЗ Калганоф" до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним кредитного договору №08/07К від 28.09.2007р. При цьому клопотання в частині зупинення провадження у справі просить розглянути у відсутності представника ТзОВ "ЛГЗ Калганоф".

Окрім того, відповідач просить суд, у випадку незадоволення клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку із перебуванням на даний час представника та директора ТзОВ "ЛГЗ Калганоф" у відрядженні, з метою всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, забезпечення принципу змагальності сторін в справі, керуючись ст.22 ГПК України, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №5/61/5022-1591/2011 за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ТзОВ "ЛГЗ Калганоф" про стягнення коштів за кредитним договором №08/07К від 28.09.2007р. до вступу в законну силу рішення суду по справі №3/105/5022-1645/2011 за позовом ТзОВ "ЛГЗ Калганоф" до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним кредитного договору №08/07К від 28.09.2007р., суд відхиляє його з огляду на те, що згідно ст.79 ГПК України підставою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а зважаючи, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, а спір за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ТзОВ "ЛГЗ Калганоф" про стягнення коштів за кредитним договором №08/07К від 28.09.2007р. (заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів) уже вирішений господарським судом Тернопільської області по суті, за результатами розгляду якого прийнято рішення від 11.04.2011р. у справі №6/20/5022-241/2011, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. та скасоване Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2011р. в частині позовних вимог про стягнення 545822,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 359805,16грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, і в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області і дана частина позову і є предметом розгляду у даній справі (№ 5/61/5022-1591/2011 (6/20/5022-241/2011). В іншій частині рішення суду від 11,04.2011року залишено без змін. Тобто при розгляді господарським судом справи №6/20/5022-241/2011 вже встановлені факти, які не потребують доведення у даній справі. А відтак справа №3/105/5022-1645/2011 за позовом ТзОВ "ЛГЗ Калганоф" до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним кредитного договору №08/07К від 28.09.2007р. не є повязаною, не встановить обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів в розглядуваній частині справи №5/61/5022-1591/2011 (6/20/5022-241/2011) щодо стягнення пені, і обставини в розглядуваній частині даної справи щодо стягнення пені можуть бути встановлені господарським судом самостійно, незалежно від обставин, встановлених у справі господарського суду Тернопільської області №3/105/5022-1645/2011.

Проте, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи по суті, для надання відповідачу можливості бути присутнім у судовому засіданні та подати обґрунтований відзив на позов в розглядуваній частині, вважає за можливе задовольнити дане клопотання і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011р. на 10год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов в частині щодо сплати пені;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

СуддяГ.З. Андрушків