Ухвала суду № 48160675, 17.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" грудня 2010 р.

№ 02-2/17-

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву від 13.12.2010р. боржника –Приватного підприємства "Агата Плюс", м. Тернопіль, про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство та повертає заяву з доданими до неї матеріалами у зв’язку з наступним.

· Заява боржника не містить вимог, що передбачені частинами 2-7 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так, в порушення пп. 2 п. 2 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство) заява боржника не містить розміру заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах) із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені).

Всупереч вимог пп. 4 п. 2 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявником не подано належних доказів реєстрації за підприємством на праві власності чи користуванні земельних ділянок, оскільки довідка відділу використання земельних ресурсів Тернопільської міської ради № 3708/14 не є належним доказом відсутності зареєстрованих за боржником земельних ділянок, адже реєстрація документів на право на земельну ділянку здійснюється Регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру" та Управлінням Держкомзему в м. Тернополі, відтак, не може братися до уваги судом.

Боржником при зверненні до суду із заявою порушено пункт 4 ст. 7 Закону про банкрутство, в якому вказано, що боржник подає заяву до господарського суду при наявності у нього майна, достатнього для покриття судових витрат (держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплату праці арбітражного керуючого, витрати на публікацію оголошення в засобах масової інформації і т.п.). Проте, з доданих до заяви документів, зокрема фінансового звіту за 2009р., довідки банківської установи, вбачається відсутність активів та грошових коштів у боржника.

Крім того, згідно пункту 6 ст. 7 Закону про банкрутство, у випадку, якщо справа про банкрутство порушується за заявою боржника, боржник зобов’язаний одночасно подати план санації.

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено підстави застосування особливої процедури банкрутства, передбачені статтею 51 Закону, у випадку, коли підприємство, що ліквідується, не має коштів та майна для розрахунку з кредиторами.

Пунктом 5 статті 7 Закону визначено випадки, коли у боржника виникає обов’язок порушити проти себе справу про банкрутство та звернутися в місячний строк до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення певних обставин, зокрема, при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Утім, заявником не подано на підтвердження здійснення процедури ліквідації підприємства, що не пов'язано з банкрутством, доказів звернення до державного реєстратора у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Згідно розділу ІІ Господарського кодексу України приватне підприємство діє на підставі Статуту.

Як вбачається з доданого до матеріалів заяви Статуту підприємства (п. 11.3.) та відповідно до ст. 60 Господарського кодексу України ліквідація підприємства проводиться призначеною засновниками ліквідаційною комісією, а у випадку банкрутства та припинення діяльності підприємства за рішенням суду або господарського суду –ліквідаційною комісією, що призначається цими органами.

В силу вимог ч.ч. 3-5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки подання заяв кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки; вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання; оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Аналогічні вимоги встановлені у п.п. 11.5.-11.6. Статуту Приватного підприємства "Агата Плюс" та частині 4 статті 105 Цивільного кодексу України, згідно якої комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

З поданих матеріалів вбачається, що засновником та керівником ПП "АГАТА ПЛЮС" 24.08.2010 року прийнято рішення про ліквідацію боржника за умови збитковості підприємства.

Однак, у заяві про визнання боржника банкрутом відсутні відомості та до матеріалів заяви не додано доказів щодо публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів, встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості та повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Отже, заявником не дотримано позасудової процедури самоліквідації боржника, яка є обов'язковою передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 51 Закону. З такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові № 08/172 від 10.06.2008р. у справі № 15/682-б та Вищий господарський суд України в постанові від 14.07.2010 року у справі № 1/61-Б.

Зважаючи, що боржником до заяви не подано документів, які б підтверджували проведення ліквідаційною комісією, створеною засновниками підприємства, заходів погашення боргів у зв’язку з ліквідацією юридичної особи, які визначені Господарським кодексом України та Статутом підприємства (доказів публікації засновниками оголошення про ліквідацію Товариства в спеціальному бюлетені державного реєстратора; доказів, на підтвердження достовірності даних, зазначених у фінансовому звіті підприємства; відомостей щодо виявлених дебіторів із зазначення розміру заборгованості перед боржником; повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства; відсутній проміжний ліквідаційний баланс), що не відповідає нормам вище зазначених положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відтак, унеможливлює згідно вимог чинного законодавства застосування до боржника, що ліквідовується власником, спрощеної процедури банкрутства.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано відомостей, перелічених в статті 7 Закону, а також з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України.

За таких обставин заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Агата Плюс" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 9, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву б/н від 13.12.2010р. (вх. № 2146 (н) та додані до неї матеріали (всього на 32-х аркушах), - Приватному підприємству "Агата Плюс", м. Тернопіль, пр. Бандери, 33, - без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн., сплачене заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно квитанції № 611310018 від 13.12.2010р., підлягає поверненню.

3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.О. Андрусик