Рішення № 48160625, 10.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2010 р.Справа № 5/72-1743

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Шевченка, 33, м. Бережани, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Лепких,33, м. Бережани, Тернопільської області

За участю представників:

Прокурор: Житовецька О.А. ст. пом. транспортного прокурора

Позивача: ОСОБА_2- юрисконсульт ВАТ "Тернопільгаз" (дов.№01/81 від 20.01.2010р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,29, 81-1 ГПК України.

Тернопільський транспортний прокурор звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" 216544грн.78коп., із них: 215438грн.05коп. боргу за використаний природний газ у вересні 2010 року та послуги по його транспортуванню згідно договору №101/п-004 від 01.05.2010р., 927грн.61коп. пені та 179грн.12коп. - 3% річних.

Позивач звернувся в суд із заявою № 01/1968 від 10.11.2010р. в якій повідомив, що відповідач частково погасив заборгованість за спожитий природний газ в сумі 90 000,00грн., підтвердивши зазначене банківськими виписками за період з 28.10.2010р. - 09.11.2010р., тому просить в цій частині позову провадження у справі припинити та стягнути з відповідача 125438грн.05коп. боргу, 927грн.61коп. пені та 179грн.12коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Справа розглядається згідно вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", "Постачальник" та ВАТ "Бережанський склозавод", "Покупець" договору №101/п-004 від 01.05.2010р. на постачання і транспортування природного газу, позивач в вересні 2010р. поставив відповідачеві природний газ в кількості 78133куб.м. на загальну суму 235438грн.05коп., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу за вересень 2010р., підписаним представниками сторін і завіреним печатками управління та товариства, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п.6.1. договору оплата за газ здійснюється Покупцем попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню, остаточний розрахунок відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок "Постачальника".

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості природного газу та послуг по його транспортуванню виконав частково, і станом на день заявлення позову заборгував 215438грн.05коп.

Однак, як слідує із заяви позивача(лист №01/1968 від 10.11.2010р., відповідач, після звернення позивача з позовом в суд, частково сплатив борг за використаний природний газ та послуги по його транспортуванню в сумі 90000грн.00коп., що підтверджується банківськими виписками за період з 28.10.2010р. - 09.11.2010р., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача становить 125438грн.05коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 125438грн.05коп

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2 ), з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період, зазначений позивачем в розрахунку, а саме з 11.10.2010р. по 20.10.2010р. становить 927грн.61коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 11.10.2010р. по 20.10.2010р. становить 179грн.12коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України позов в частині стягнення 125438грн.05коп боргу, 927грн.61коп. пені та 179грн.12коп. 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 29, 43, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Лепких,33, м. Бережани, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 36350030:

- на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Шевченка,33, м. Бережани, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34905495 - 125438грн.05коп. боргу, 927грн.61коп. пені, 179грн.12коп. 3% річних;

- в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) 2165грн.45коп. державного мита;

- 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

3.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.В позові в частині стягнення 90000грн.00коп. боргу - провадження у справі припинити.

СуддяГ.З. Андрушків

Повне рішення складено "15".11.2010р.