Ухвала суду № 48160075, 07.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 918/819/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток"

до Фізичної особи-підприємця Севостьянова Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак"

про стягнення 26 331 грн. 54 коп.

Суддя Романюк Р. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2015 року у справі №918/819/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" до Фізичної особи-підприємця Севостьянова Олександра Івановича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" про стягнення 26 331 грн. 54 коп. залишено без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" повернуто без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп., який був сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №8690 від 20.07.2015р. підлягає поверненню, а тому, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 444-А, ЄДРПОУ 33618885) з Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №8690 від 20.07.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/819/15.

Суддя Романюк Р.В.