Ухвала суду № 48159699, 07.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2015 р. Справа№ 914/2722/15

Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської обл.

про: видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.06.2015 року у справі № 240/05.15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської обл.

до відповідача: Приватного підприємства «Зернопродукт», м. Слов’янськ Донецької обл.

про: стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд uосподарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської обл.) про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.06.2015 року у справі № 240/05.15 у справі № 240/05.15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської обл.) до Приватного підприємства «Зернопродукт» (м. Слов’янськ Донецької обл.) про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 1228 ГПК України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як роз’яснено Вищим господарським судом України у п.п.2.20 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. із змінами та доповненнями, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Водночас, п.2.21. п.2 даної постанови передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви (заяви, скарги) і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається із додатків до заяви, позивачем долучено оригінал платіжного доручення №585 від 29.07.2015р. на суму 1827,00грн., де вказано «судов збір за позовом ТОВ «Транс-Сервіс-1» до ПП«Зернопродукт» про стягн. коштів, ГС Л/о ЄДРПОУ 03499974 ККДБ 22030001 п.2.10 без ПДВ».

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що заявник звернувся до господарського суду з заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду, а не з позовною заявою.

Згідно з п.3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004р., із змінами та доповненнями, реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Таким чином, графа «Призначення платежу» платіжного доручення №585 від 29.07.2015р. на суму 1827,00 грн. не містить відомостей про те, що судовий збір сплачено за подання заяви №217-в вих. від 05.08.2015 року про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.06.2015 року у справі № 240/05.15.

Вищий господарський суд України у постанові пленуму «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз’яснив, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду (п.п.2.22 п.2).

З врахуванням вищенаведеного, долучене до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не є належним та допустимим доказом сплати судового збору саме по поданій заяві.

Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу (ч. 5 ст. 1228 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» заяву №217-в вих. від 05.08.2015 року про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.06.2015 року у справі № 240/05.15 і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 12 арк.

Суддя Король М.Р.