Ухвала суду № 48159604, 07.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"07" серпня 2015 р. Справа № 911/1616/15

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Щасливської сільської ради

до Відкритого акціонерного товариства «Київська Русь ХХІ століття»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Болдирева Дениса Олександровича, 2. Болдиревої Валентини Сергіївни, 3. Усманських Олени Володимирівни, 4. Болдирева Олександра Васильовича, 5. Колеснікової Людмили Іванівни, 6. Борисова Сергія Миколайовича та 7. Кашникова Сергія Івановича

про розірвання договорів та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: Барановська В.В. (посв. № 031870 від 02.02.2015)

від позивача 1: Зубарєва Н.В. (дов. № 16 від 12.03.2015);

від позивача 2: не з'явилися;

від відповідача: Кушкова Н.М. (дов. б/н від 20.04.2015);

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1616/15 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Щасливської сільської ради до Відкритого акціонерного товариства «Київська Русь ХХІ століття» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Болдирева Дениса Олександровича, 2. Болдиревої Валентини Сергіївни, 3. Усманських Олени Володимирівни, 4. Болдирева Олександра Васильовича, 5. Колеснікової Людмили Іванівни, 6. Борисова Сергія Миколайовича та 7. Кашникова Сергія Івановича про розірвання договорів та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 розгляд справи № 911/1616/15 відкладено на 07.08.2015.

06.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 06.08.2015 (вх. № 18201/15 від 06.08.2015), згідно якої представник позивача 2 просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Крім того, 07.08.2015 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання представника відповідача б/н від 07.0.2015 (вх. № 18296/15 від 07.08.2015) про продовження строку розгляду спору.

У судове засідання 07.08.2015 представники 2 позивача не з'явилися; представники третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 7 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд встановив, що правонаступником ВАТ «Київська Русь ХХІ століття» є ТОВ «Київська Русь ХХІ століття», що підтверджується Спеціальним витягом з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців № 20440318 від 16.04.2015, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотань, суд вирішив задовольнити вищезазначені клопотання представників позивача 2 та відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 911/1616/15 Відкритого акціонерного товариства «Київська Русь ХХІ століття» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь ХХІ століття».

3. Розгляд справи відкласти на 21.08.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

5. Повторно зобов'язати третіх осіб подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 21.08.2015.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати позивачу 2 та третім особам 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 7.

Суддя П.В.Горбасенко