ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"07" серпня 2015 р. Справа №911/918/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», Київська область, м. Боярка
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
за участю прокуратури Київської області
про стягнення 52044719,60 грн.
Головуючий суддя Заєць Д.Г.
Судді: Бабкіна В.М.
Кошик А.Ю.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа №911/918/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; 2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за участю прокуратури Київської області про стягнення 52044719,60 грн.
Ухвалою суду від 13 травня 2015 року матеріали справи №911/918/15 надіслано до першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України для перевірки, провадження у справі №911/918/15 зупинено до повернення матеріалів справи з першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 13 травня 2015 року у №911/918/15 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22 липня 2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року та ухвалу господарського суду Київської області від 13 травня 2015 року у справі №911/918/15 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №911/918/15, а також у зв'язку з особливою складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.
Відповідно до автоматичного визначення складу колегії суддів від 6 серпня 2015 року справу №911/918/15 передано для розгляду колегії суддів у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Заєць Д.Г., судді - Бабкіна В.М. та Кошик А.Ю.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Справу №911/918/15 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Заєць Д.Г., судді - Бабкіна В.М., Кошик А.Ю.
2. Розгляд справи призначити на « 9» вересня 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові пояснення по суті спору.
5. В разі наявності додаткових доказів на підтвердження вимог і заперечень сторін, що стосуються предмету спору, завчасно подати їх через канцелярію суду.
6. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 7 вересня 2015 року.
7. Звернути увагу учасників провадження на те, що належним чином оформлені документи подаються завчасно через канцелярію суду (подається клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, документи прошиваються, кожна сторінка має бути засвідчена належним чином).
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
10. Попередити сторони про наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом матеріалів.
11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Д.Г. Заєць
Суддя В.М. Бабкіна
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 48159589, Господарський суд Київської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/918/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: