Ухвала суду № 48159581, 04.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/1852/14

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали за позовом Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Бровари” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділу Держземагентства у м. Броварах Київської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1852/14 за позовом Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Бровари” про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.06.2014.

В судовому засіданні 10.06.2014 оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 22 липня 2014 року та ухвалою від 10.06.2014 задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та продовжено строк вирішення спору у справі №911/1852/14 на п'ятнадцять днів до 03.08.2014 року.

Ухвалою від 22.07.2014 було зупинено провадження у справі № 911/1852/14 до вирішення пов’язаною з нею справи № 911/2462/14.

03.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 05.09.2014 було відмовлено Броварській міській раді Київської області у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №911/1852/14.

Листом господарського суду Київської області від 26.06.2015 було здійснено нагадування сторонам про необхідність повідомлення про результати розгляду справи №911/2462/14.

08.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, на виконання листа господарського суду Київської області від 26.06.2015, надійшов лист ТОВ „Термінал Бровари” №12/136 від 08.07.2015, в якому відповідач повідомляє про постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі №911/2462/14 (копія додається) та про намір подання касаційної скарги до Вищого господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відтак, враховуючи вищезазначені норми, рішення господарського суду Київської області від 15.08.2014 у справі №911/2462/14 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищанаведе, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі №911/1852/14, оскільки підстави для зупинення провадження у справі №911/1852/14 відпали.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1852/14.

2. Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз