ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.08.2015Справа № 910/19960/15
Суддя: Любченко М.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до відповідача 1: Державної фіскальної служби України, м.Київ
відповідача 2: Державної казначейської служби України, м.Київ
про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 173 586,90 грн. та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Харків звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Державної фіскальної служби України, м.Київ, відповідача 2, Державної казначейської служби України, м.Київ про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 173 586,90 грн. та зобов'язання вчинити дії.
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Виходячи з того, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання йому шкоди слідчим Слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України внаслідок пошкодження майна під час проведення 11.12.2014р. обшуку та виїмки в приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 6, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, внаслідок чого суд вважає за необхідне залучити вказаний орган до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
За таких обставин, суд, керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/19960/15.
Судове засідання призначити на 26.08.15р. о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал №13.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Слідче управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.
3. Зобов'язати сторони та третю особу надати довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі наявні документи, що були складені під час проведення 11.12.2014р. обшуку та виїмки майна в приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 6; письмові пояснення щодо наявності підстав для призначення по справі судової експертизи з метою встановлення розміру шкоди, заподіяної майну позивача, пропозиції щодо переліку питань та вибору експертної установи для проведення такого експертного дослідження.
4. Зобов'язати позивача направити в строк до 17.08.2015р. на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази направлення представити суду); надати документи, що підтверджують особу (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію паспорту та ідентифікаційного коду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; докази наявності у позивача майнових прав на майно, яке, за твердженнями останнього, було пошкоджено; документально підтверджені письмові пояснення стосовно наявності всіх чотирьох складових шкоди: неправомірної поведінки заподіювача, шкоди, що завдана внаслідок таких неправомірних дій, причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями та шкодою, вини; докази на підтвердження того, що розмір шкоди, заподіяної майну позивача, складає саме 170 361, 30грн.; оригінал та належним чином засвідчену копію договору комісії №1/12/14 від 01.12.2014р.; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
5. Зобов'язати відповідачів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та виписок про державну реєстрацію юридичних осіб; відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.
6. Зобов'язати відповідача 1 надати заперечення (у разі наявності) щодо наявності вини відповідача 1 в спричиненні позивачу шкоди в розмірі 170 361, 30 грн. під час здійснення обшуку та вилучення майна в приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 6; належним чином засвідчені матеріали кримінального провадження №32014000000000147.
7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 21.08.2015р.
9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
10. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
11. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 48159424, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19960/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: