Ухвала суду № 48159366, 04.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

04.08.2015Справа №910/17847/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 45 010,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" суми в розмірі 45 010,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/17847/15, розгляд призначено на 04.08.2015р.

В судове засідання 04.08.2015р. представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю представника сторони в іншому судовому процесі.

Судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмовлено в його задоволенні, оскільки відповідачем у справі є товариство, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу.

Також до суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 32 260,84 грн. та про відмову від позову в частині стягнення суми боргу в розмірі 12 749,16 грн.

Заява позивача про припинення провадження у справі обґрунтована тим, що відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32 260,84 грн., а в частині стягнення суми боргу в розмірі 12 749,16 грн. він відмовляється від позову.

В судовому засіданні 04.08.2015р. судом розглянуто заяву позивача про припинення провадження у справі та визнано її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.п. 11, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. п. 4.4., 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі. У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 32 260,84 грн., провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 12 749,16 грн., господарський суд відзначає наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача Спахова О.Ю., повноваження якої підтверджуються наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копію довіреності №622-Ю від 05.12.2014р., відповідно до якої остання наділена повноваженнями здійснювати захист прав та інтересів позивача в судах загальної юрисдикції з повним обсягом прав сторони по справі, передбачених, зокрема, ГПК України.

Довіреність №622-Ю від 05.12.2014р. на ім'я Спахова О.Ю. видана головою правління Наконечний О.В., повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями протоколу №01/2013 засідання Наглядової ради від 31.01.2013р. та наказом №23-к від 01.02.2013р., а також відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які згідно ст. 18 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є достовірними, відповідно до яких керівником позивача є Наконечний О.В.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" від позову в частині стягнення суми боргу в розмірі 12 749,16 грн. не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що виплата страхового відшкодування в розмірі 32 260,84 грн. відбулася після порушення провадження у справі (29.07.2015р.), судовий збір в розмірі 1 309,49 грн. у цій частині позовних вимог слід покласти на відповідача, а судовий збір в розмірі 517,50 в частині відмови від позовних вимог в розмірі 12 749,16 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, п. п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17847/15 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (код ЄДРПОУ 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) суми боргу в розмірі 32 260,84 грн. (тридцять дві тисячі двісті шістдесят гривень 84 коп.) припинити.

2. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (код ЄДРПОУ 20842474, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А) від позову в частині стягнення суми боргу в розмірі 12 749,16 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 16 коп.).

3. Провадження у справі №910/17847/15 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (код ЄДРПОУ 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) суми боргу в розмірі 12 749,16 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 16 коп.) припинити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (код ЄДРПОУ 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (код ЄДРПОУ 20842474, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А) судовий збір у сумі 1 309,49 грн. (одна тисяча триста дев'ять гривень 49 копійок).

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.