Рішення № 48159349, 27.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015

Справа №910/11928/15

За позовом

Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Грейн»

Про

стягнення 4 627,97 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від прокуратури: не з’явились;

від позивача-1: не з’явились;

від позивача-2: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Грейн» про стягнення 4 627,97 грн.

Ухвалою від 13.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.06.2015 р.

Ухвалою від 11.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2015 р.

19.06.2015 р. від прокуратури через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою від 25.06.2015 р. від продовжено строк розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 27.07.2015 р.

Представники сторін та прокуратури в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

Між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ МНС України в Черкаській області та ТОВ «ТОП Грейн» було укладено договір № 286 від 06.08.2010 р. на постійне обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій.

01.07.2011 р. Аварійно-рятувальна служба зміна найменування на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області.

17.10.2013 р. найменування було змінено на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.

Відповідно до п. п. 2.1. – 2.4. зазначеного договору загін зобов’язаний:

- здійснювати добір основного особового складу «Аварійно-рятувальної служби» відповідно кваліфікаційного рівня та стану здоров’я, придатного до роботи в екстремальних умовах. Постійно підтримувати необхідний фізичний, психологічний рівень підготовки рятувальників та високий рівень професіоналізму для проведення аварійно-рятувальних робіт;

- створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт;

- організовувати ремонт та технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, зазначених у таблиці оснащення.

Пунктами 3.12., 4.1., 4.2. передбачено обов’язок відповідача оплачувати постійне та обов’язкове обслуговування, яке складає 1 172,88 грн. в рік.

Як вбачається з довідки про заборгованість за договором, станом на день прийняття рішення борг відповідача складає 3 714,12 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що свої зобов’язання за вищевказаним договором відповідач виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, заборгованість з вересня 2011 р. по жовтень 2014 р. становить 3 714,12 грн.

Згідно п. 4.2. договору, плата за обслуговування «об’єкта» Аварійно-рятувальною службою» здійснюється перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданими рахунками. Згідно з даним пунктом строки оплати мають бути вказані у рахунку.

Як вбачається, всупереч викладеному, в рахунках строк на оплату вказаний не був.

За таких обставин, підлягає застосуванню положення частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якою визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Рахунки № 286 від 01.08.2011 р. за період обслуговування з 01.08.2011 р. по 31.07.2012 р. та № 286 від 01.08.2012 р. за період обслуговування з 01.08.2012 р. по 31.07.2013 р. на загальну суму 2 345,76 грн. було надіслано 05.04.2014 р.

Згідно пунктів 1, 2 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», нормативним строком пересилання рекомендованого листа між обласними центрами України становить чотири дні.

Враховуючи нормативний строк для пересилання рахунку і семиденний строк для його оплати, строк оплати рахунків № 286 від 01.08.2011 р. і № 286 від 01.08.2012 р. прострочено з 17.04.2014 р. (сума прострочення 2 248,02 грн., враховуючи переплату 12.08.2010 р. у розмірі 97,74 грн.)

Рахунок № 286 від 01.08.2013 р. за період обслуговування з 01.08.2013 р. по 31.07.2014 р. на суму 1 172,88 грн. було надіслано 30.09.2014 р.

Враховуючи нормативний строк для пересилання рахунку і семиденний строк для його оплати, строк оплати рахунків № 286 від 01.08.2013 р. прострочено з 12.10.2014 р.

Рахунок № 286 від 31.10.2014 р. за період обслуговування з 01.08.2014 р. по 31.10.2014 р. на суму 293,22 грн. було надіслано 04.12.2014 р.

Враховуючи нормативний строк для пересилання рахунку і семиденний строк для його оплати, строк оплати рахунків № 286 від 31.10.2014 р. прострочено з 16.12.2014 р.

Надіслання усіх рахунків підтверджується описами поштових відправлень і квитанціями, доданими до позовної заяви.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку позовних вимог становить 836,43 грн., 3% річних – 77,42 грн.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Грейн» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 13, офіс 5; ЄДРПОУ 36692034) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18007, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 4; код ЄДРПОУ 25576385) 3 714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 12 коп. основного боргу, 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 43 коп. інфляційних та 77 (сімдесят сім) грн. 42 коп. 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Грейн» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 13, офіс 5; ЄДРПОУ 36692034) в доход Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.08.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева