Ухвала суду № 48158948, 21.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.11.12 Справа № 5009/4008/12

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»(01030, м. Київ, вулиця Чапаєва, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відокремлений структурний підрозділ Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління Державне підприємство Придніпровська залізниця (69068, м. Запоріжжя, вулиця Кругова, 80-а)

про повернення державного майна та стягнення неустойки в розмірі 948,18 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність № 60 від 01.01.2012 р., посвідчення № 2 від 10.01.2012 р.

До господарського суду Запорізької області 26.10.2012 року звернувся позивач регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»про повернення державного майна та стягнення неустойки в розмірі 948,18 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2012 року порушено провадження у справі № 5009/4008/12, присвоєно справі номер провадження 18/105/12, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відокремлений структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління»Державне підприємство «Придніпровська залізниця». Судове засідання призначене на 21.11.2012 р., про що сторони повідомлені належним чином.

За клопотанням представника третьої особи розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не заявився. На адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення неустойки в розмірі 1 255,52 грн. Відповідно до приписів ст. 22, 56 ГПК України, в якості доказів дотримання позивачем встановленого порядку направлення позовних матеріалів, суду надані фіскальні чеки № 7499 та № 7480 від 19.11.2012 р. без опису вкладення до цінного листа, що унеможливлю встановити, які саме документи були надіслані на адреси відповідача та третьої особи. До того ж, в фіскальному чеку № 7479 від 19.11.2012 р. адресатом зазначено ТОВ «Евротрометел», в той час, як стороною в господарському процесі є ТОВ «Євротранстелеком». Також від позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Заява про збільшення розміру заявлених позовних вимог судом прийнята до розгляду, питання щодо її задоволення або відхилення буде вирішено в наступному судовому засіданні, після надання позивачем належних доказів направлення її на адреси учасників судового процесу.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату, вирішення питання щодо обєднання однорідних справ (№ 5009/4009/12 суддя Давиденко І.В. та № 5009/4008/12 суддя Носівець В.В.) в одне провадження та призначення судових засідань в один день.

Клопотання відповідача щодо обєднання однорідних справ в одне провадження судом відхилено, оскільки справи знаходяться в провадження різних суддів і їх обєднання на цій стадії в одне провадження суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи надав заяву (№ БМЕУ-3-2799 від 14.11.2012 р.) про заміну неналежної третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відокремленого структурного підрозділу «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління»ДП «Придніпровська залізниця»на належну третю особу Державне підприємство «Придніпровська залізниця», оскільки зазначена у позові третя особа не має статусу юридичної особи і у відповідності до приписів діючого законодавства не може приймати участі у господарському процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відокремлений структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління»ДП «Придніпровська залізниця», із числа третіх осіб у даній справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство»«Придніпровська залізниця»(49602, місто Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108).

Також представник третьої особи зазначив, що заперечує проти заявлених позовних вимог, з підстав, що викладені в позові, та просить суд залишити ТОВ «Євротранстелеком»в займаному приміщенні розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Чайковського, буд 46, продовжити строк дії договору на умовах РВ ФДМУ по Запорізькій області.

Представник третьої особи проти клопотань позивача та відповідача про відкладання розгляду справи на іншу дату не заперечив.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відокремлений структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Придніпровська залізниця», із числа третіх осіб у даній справі.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство»«Придніпровська залізниця»(49602, місто Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108).

3.Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 06.12.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

5.Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2012 р.;

-представити в оригіналі докази направлення копії позову та доданих до нього документів листом з описом вкладення на адресу залученої третьої особи;

-надати суду в оригіналі докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог учасникам судового процесу (в тому числі належній третій особі) листом з описом вкладення;

-представити суду належним чином засвідченні документи, що були додані до позовної заяви;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2012 р.

третю особу:

-письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

-правовстановлюючі документи (оригінали, належним чином завірені копії);

-листування щодо предмету спору.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії_____ ОСОБА_2