Ухвала суду № 48158939, 21.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/99/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.11.12 Справа № 5009/3888/12

за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора (71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. 9 Травня, 4) в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Набережна, 87)

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Благовіщенка (71330, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, село Благовіщенка, вул. Кірова, 87)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-б)

про зобовязання повернути земельну ділянку та привести її в належний стан, засіявши багаторічними травянистими насадженнями

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-01-35/2340 від 20.11.2012 р., посвідчення від 15.12.2010 р. № 16;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 008966 від 12.10.2012 р.;

від відділу Держкомзему у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області: ОСОБА_4 в.о. заступника начальника, наказ № 36/08-68кп від 26.09.2012 р., паспорт серії СА № 017539 від 13.12.1995 р.

До господарського суду Запорізької області 17.10.2012 року звернувся Камянсько-Дніпровський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Благовіщенка за участю третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про зобовязання відповідача повернути земельну ділянку площею 120 га, що розташована за межами с. Благовіщенка власнику землі державі в особі Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області та привести її до належного стану засіяти багаторічними травянистими насадженнями.

Ухвалою суду від 22.10.2012 року порушено провадження у справі № 5009/3888/12, присвоєно справі номер провадження 18/99/12, судове засідання призначене на 08 листопада 2012 р.

Ухвалою від 22.10.2012 р. суд зобовязав відділ Держкомзему у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області надати інформацію та документальні докази в її обґрунтування щодо наступного: хто є розпорядником земельної ділянки загальною площею 120,00 га, що знаходиться на території Благовіщенської сільської; надати довідку форми № 6-зем Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності (річна) щодо земель, які входять до адміністративно-територіальної одиниці (розділ перший), у тому числі в межах населених пунктів (розділ другий), відносно земель Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 08.11.2012 р. розгляд справи був відкладений на 21.11.2012 р., у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи; крім того, суд визнав за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати у судове засідання представників відділу Держкомзему у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

До початку судового засідання 21.11.2012 р. від директора СТОВ Благовіщенка надійшло клопотання, в якому він просив суд розгляд справи відкласти, в звязку із службовим відрядженням юрисконсульта ОСОБА_5

Прокурор підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Між тим, вимоги суду, що викладені в попередніх ухвалах суду в повному обсязі не виконав, надані письмові пояснення прийняті судом до уваги та залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог; надав суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (серії А01 № 210764); довідку АБ № 135361 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої місцезнаходження позивача є: 71304, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул. Набережна, будинок 87; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.11.2012 р. щодо СТОВ Благовіщенка; доказів в обґрунтування позову, що були витребувані ухвалою від 08.11.2012 р., позивач суду не надав.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не прибули. Натомість, від третьої особи до суду електронною поштою надійшло клопотання, яким третя особа просила суд розгляд справи відкласти, в звяку з відрядженням представника інспекції.

Представник відділу Держкомзему у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області надав письмові пояснення стосовно предмету позову та обставин справи, в яких повідомляв суд про наступне: власниками та розпорядниками земельної ділянки загальної площею 190,0000 га (пасовища) є громадяни, члени колишнього КСП ім. Леніна, в разі, якщо земельна частка (пай) не виділена в натурі (на місцевості), не передана в оренду та не обробляється самостійно, то Камянсько-Дніпровська районна державна адміністрація в межах своїх повноважень має право своїм розпорядженням визначити дану земельну частку (пай), як не витребувану і в подальшому надати в оренду, відповідно до ст. 13 Закону України від 05.06.2003 р. № 899-IУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), (додаток № 11), до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку; у відділі відсутня інформація щодо ідентифікуючих ознак по запитуваній земельній ділянці площею 190 га, кадастрова документація на спірну земельну ділянку окремо не розроблялася, кадастровий номер не визначався та не присвоювався; у відділі відсутні документи зборів власників земельних часток (паїв) про розподіл земельних ділянок по КСП ім. Леніна; договори оренди по земельним часткам (паям), в частині пасовищ по колишньому КСП ім. Леніна, не надходили на державну реєстрацію до відділу та їх реєстрація не здійснювалась. Також, представник відділу Держкомзему у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області представив суду землевпорядну документацію.

Проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду спору присутні представники не заперечили. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та представника третьої особи, невиконання інспекцією вимог суду, що викладені в попередніх ухвалах, з метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спірного питання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти; вдруге запросити у судове засідання представника відділу Держкомзему у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області, в порядку ст. 30 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 06.12.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Викликати у судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, представників відділу Держкомзему у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

4.Зобовязати сторони та інших учасників процесу:

прокурора:

-виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 08.11.2012 р. у повному обсязі;

позивача:

-виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 08.11.2012 р. у повному обсязі;

відповідача:

-виконати вимоги суду від 08.11.2012 р. у повному обсязі;

третю особу:

-представити документи перевірки додержання вимог земельного законодавства відповідачем;

-надати суду письмові пояснення щодо суті спору;

-письмово зазначити про причини відсутності в ОСОБА_3 № 6 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.05.2012 р. та ОСОБА_3 № 19 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.06.2012 р. в розділ «План-схема земельної ділянки»схеми і плану обстежуваної інспектором земельної ділянки, а також місцевості де вона розташована, наявних суміжних землевласників тощо;

- надати документальні докази на підтвердження перебування представника інспекції у відрядженні в день судового засідання 21.11.2012 р.;

-ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОСОБА_6 У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПРЕДСТАВНИКА ІНСПЕКЦІЇ.

Суд наголошує на необхідності забезпечення обовязкової явки в судове засідання повноважних представників сторін, прокуратури, третьої особи та викликаної, в порядку ст. 30 ГПК України, особи.

Суддя В.В. Носівець