Ухвала суду № 48158936, 19.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/88/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.11.12 Справа № 5009/3610/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Енергосталь” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, літ Д-2, код 24517162)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод столярних виробів Крона” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, код 32474945)

про стягнення 195 137,55 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Запорізької області 16.11.2012 р. від товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод столярних виробів Крона” надійшла заява про визнання наказу суду від 02.11.2012 р. у справі № 5009/3610/12 таким, що не підлягає виконанню, в порядку статті 117 ГПК України, щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод столярних виробів Крона” на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Енергосталь” 160 304,22 грн. основного боргу, 15 671,59 пені, 16 030,42 грн. штрафу, 3 131,32 грн. 3% річних, 3 902,75 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Вказана позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р.

У зв’язку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод столярних виробів Крона” на рішення господарського суду від 18.10.2012 р., матеріали справи № 5009/3610/12 направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Оскільки справу № 5009/3610/12 надіслано до суду апеляційної інстанції, суд, керуючись постановою Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р., відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод столярних виробів Крона” про визнання наказу суду від 02.11.2012 р. у справі № 5009/3610/12 таким, що не підлягає виконанню, в порядку статті 117 ГПК України, до повернення матеріалів справи № 5009/3610/12 з суду вищої інстанції.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 Господарського процесуального кодексу України), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод столярних виробів Крона” про визнання наказу суду від 02.11.2012 р. у справі № 5009/3610/12 таким, що не підлягає виконанню, в порядку статті 117 ГПК України, до повернення матеріалів справи № 5009/3610/12 з суду вищої інстанції.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Носівець