Ухвала суду № 48158898, 17.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/91/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.10.12 Справа № 5009/3677/12

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, місто Бердянськ, проспект 12 грудня, 25)

до відповідача ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-а)

про стягнення заборгованості у розмірі 13 631,72 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 215 від 25.09.2012 р.;

Від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 28.09.2012 р. звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 01.10.2012 року порушено провадження у справі № 5009/3677/12, присвоєно справі номер провадження 18/91/12, судове засідання призначене на 17.10.2012 р.

До господарського суду Запорізької області 10.10.2012 р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що представник ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області під час судового засідання буде знаходитися в судовому засіданні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в звязку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.10.2012 р. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, але не надав суду всі витребувані документи. Проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У звязку із неявкою представника відповідача, невиконанням позивачем вимог суду, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.11.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача: надати суду оригінал договору № 884 від 27.05.2008 р. з додатками, змінами, (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; обґрунтований розрахунок предявленої до стягнення суми заборгованості; письмові пояснення щодо обєкту на який постачалась електрична енергія; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача);

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.10.2012 р.;

-пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов їх документальне та нормативне обґрунтування;

-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість;

-листування з позивачем по суті спору.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець