номер провадження справи 33/39/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
17.05.12 Справа № 5009/1048/12
за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)
до Повного товариства Діана(69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-В)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 15/27 від 03.01.2012 р.,
ОСОБА_2 довіреність № 13/27 від 03.01.2012 р.
від відповідача : ОСОБА_3 керівник - виписка з ЄДР № 277097 від 27.10.2008 р., протокол № 2 від 17.01.1992 р.
ВСТАНОВИВ:
Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької з позовною заявою про стягнення з Повного товариства Діана, м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 3 595, 14 грн. за договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 470 від 01.10.2002 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1048/12, розгляд якої призначено на 24.04.2012 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/1048/12 було відкладено до 17.05.2012 р.
За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представники сторін вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.04.2012 р. щодо надання двостороннього акту звірки взаємних розрахунків за договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 470 від 01.10.2002 р., належним чином не виконали.
В судовому засіданні позивач, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та проведення звірки взаємних розрахунків.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/1048/12 на п'ятнадцять днів до 05.06.2012 р.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Суд також вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи вище наведене, суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення з них в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи № 5009/1048/12 на п'ятнадцять днів до 05.06.2012 р.
2.Розгляд справи № 5009/1048/12 відкласти на 05.06.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Сторони терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 470 від 01.10.2002 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній розгорнутий підписаний акт звірки завчасно надати суду.
Позивача: надати суду письмові пояснення щодо розміру стягуваної суми (з урахуванням здійснених відповідачем проплат) та визначенням підстави позову в цій частині; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Відповідача: надати суду засвідчені копії усіх платіжних документів за стягуваний період; засвідчені копії правовстановлюючих документів; довідку щодо банківських реквізитів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
Судове рішення № 48158821, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1048/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: