Ухвала суду № 48158666, 27.11.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "27" листопада 2012 р. Справа № 4/110-Б

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Київ)

До боржника ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Ощадбанк", дов. від 20.06.2011р., ОСОБА_3- представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", дов. №10 від 04.01.2012р., ОСОБА_4 - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/14611-003221 від 20.12.2011р., ОСОБА_5 - представник ДПІ в Андрушівському районі, дов. №61/10 від 12.03.2012р., ОСОБА_6 - представник УПФУ в Андрушівському районі Житомирської області, дор. №1734/01 від 20.03.2012р.

від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району).

Постановою суду від 27.03.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 24.07.2012р. було припинено повноваження ліквідатора П(О)СП "Котівське" ОСОБА_7; призначено ліквідатором П(О)СП "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району) ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 25.10.2012р. було призначено проведення огляду та дослідження майна ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" за його місцезнаходженням на "27" листопада 2012 р. о 11:00 за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт.Червоне, вул.Перемоги,46.

Ухвалою суду від 25.10.2012р. було змінено назву кредитора по справі 4/110-Б Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"; взято до відома звіт ліквідатора ОСОБА_8 про проведення ліквідаційної процедури банкрута; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_8 про направлення господарським судом Держав ному реєстратору Андрушівської РДА повідомлення про внесення відомостей про ліквідатора ОСОБА_8 як керівника банкрута, уповноваженого представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та надіслання відповідного витягу; відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_8 вчинити певні дії по справі.

27.11.2012р. на адресу суду від ліквідатора надійшов супровідний лист про направлення наступних документів: клопотання про перенесення дати огляду майна від 27.11.2012р.; повістки про виклик до Радомишльського РВ УМВС України; протоколу засідання комітету кредиторів №27 від 26.11.2012р.; звіту ліквідатора від 26.11.2012р.; копій запитів ліквідатора від 25.10.2012р. із доказами направлення; копії договору купівлі-продажу від 31.10.2012р.

В судовому засіданні розглядається питання відносно проведення огляду та дослідження майна ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району) за його місцезнаходженням, за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт.Червоне, вул. Перемоги,46.

Як зазначалося вище, 27.11.2012р. до суду від ліквідатора надійшло, зокрема, клопотання, в якому ліквідатор просить перенести дату огляду майна ліквідаційної маси банкрута за місцем його знаходження на іншу дату, у зв'язку із перебування станом на день розгляду даної справи в Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до роз'яснень наданих Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Огляд доказів за їх місцезнаходженням це процесуальна дія, що спрямована на збирання доказів, шляхом спостереження та відображення його результатів у відповідному протоколі.

Як зазначалося вище, господарським судом, з метою правильного вирішення справи, було призначено проведення огляду та дослідження майна боржника за його місцезнаходженням.

Разом з тим, судом було встановлено, що станом на день судового розгляду даної справи, наявні у справі письмові докази є достатніми та належними для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги наведене та зважаючи на складні погодні умови, суд не вбачає необхідності здійснення огляду та дослідження майна банкрута за його місцезнаходженням.

Крім того, як вже зазначалося вище ліквідатор направив на адресу суду звіт №25/181 від 26.11.2012р. у справі про банкрутство П(О)СП "Котівське".

В своєму звіті ліквідатор, зокрема, зазначив наступне:

24.10.2012р. направле но звернення до ВДВС Андрушівського районного управління юстиції щодо надання інформації щодо відсутності моноблоків, ветсанпропускника, цеху грануляції кормів, ветпункта з погрібом, кормокухні, які були ви лучені відділом. Відповідь станом на день підготовки даного звіту ліквідатором не отримано відповідь.

22.10.2012р. направлено на адресу СТОВ ім. Суворова вимогу-претензію щодо повернення гноєрозкидача ПРТ-7, 1989 року ви пуску, залишковою балансовою вартістю 2414,00 грн. і косарки КС-2,1, 1989 року ви пуску, залишковою балансовою вартістю 2770,00 грн., які отримані у П(0)СП "Котівське" на підставі акту прийому-передачі від 10.10.2003р. або сплати суми боргу (5184,00 грн.). Відповіді на дату підготовки даного звіту ліквідатором не отримано.

Ліквідатор повідомляє, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки саме ав томобіля САЗ-3570, держномер 61-48 (рама, кабіна) надати неможливо, з причини ві дсутності такої. В матеріалах ліквідатора є в наявності тільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.05.2010р., в якій зафіксовано викрадення час тини автомобільної рами ГАЗ-53 без номерної ідентифікації.

Лікві датором 25.10.2012р. направлено до Андрушівського РВ УМВС України в Житомир ській області письмове звернення щодо проведення перевірки викладених обставин. Відповіді на дату підготовки даного звіту ліквідатором не отримано.

Ліквідатором 25.10.2012р. направлено звернення до Андрушівського РВ УМВС Укра їни в Житомирській області щодо проведення перевірки обставин самовільного зне сення башти Рожновського на ВАТ "Червонський цукровик", яка є власністю ПОСП "Котівське" і знаходилась на МОПі (територія ВАТ). Відповіді на дату підготовки даного звіту ліквідатором не отримано.

Ліквідатором на виконання рішення комітету кредиторів від 24.09.2012р. забезпечено реалізацію майна, що входить до складу ліквідаційної маси банкрута (навантажувач зерна стрічковий, культиватор 2КПС-4, подрібнювач кормів ДКУ-2, культиватор УСМК-5,4, плуг ПЛН-3-35) за ціною, не нижчою, ніж визначено незалежною оцін кою. Згідно укладеного договору, суму коштів 2700 гривень 00 копійок направлено на задоволення вимог першої черги, у відповідності до ст.31 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор зазначає, що інше майно, що входить до складу ліквідаційної маси банкрута, на дату готування вказаного звіту є нереалізованим.

Звіт ліквідатора ОСОБА_8 про проведену роботу було взято до відома на засіданні комітету кредиторів банкрута (протокол №27 від 26.11.2012р.).

Крім того, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 26.11.2012р. присутніми членами комітету кредиторів боржника заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника до 27.02.2013р.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 27.02.2013р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_8 на строк на три місяці до 27.02.2013р. включно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Взяти до відома звіт ліквідатора ОСОБА_8 про проведення ліквідаційної процедури банкрута.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району) на три місяці до 27.02.2013р. включно.

4. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" ОСОБА_8 на три місяці до 27.02.2013р. включно.

5. Призначити наступне засідання суду на "29" січня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_8:

- надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати для огляду оригінали документів, подані в копіях до проміжного звіту ліквідатора від 26.11.2012р..;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру з внесеними відомостями про ліквідатора ОСОБА_8 (ліцензія серії АВ №347124 від 31.07.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Житомирська область, Черняхівський район, смт.Черняхів, вул.Урицького, буд.160), як керівника ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (Житомирська область, Андрушівський район, с.Червоне, вул.Перемоги,46, ідентифікаційний код 04544406), як особу уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- письмово повідомити про рух кримінальної справи №0601/1-126/2011р. по обвинуваченню Рудюка за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.357, Ульяницької та інших посадових осіб ПОСП "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району);

- надати відповідь СТОВ ім.Суворова на претензію ліквідатора щодо повернення гноєрозкидача ПРТ-7 та косилки КС-2,1 або сплати відповідних коштів;

- надати письмові пояснення щодо інформації викладеної в листі ВРЕР смт.Попільня при УМВС України в Житомирській області №845 від 11.08.2011р.;

- надати докази на підтвердження розгляду Андрушівським РВ УМВС України заяви попереднього ліквідатора боржника ОСОБА_7 від 28.05.2012р.;

- надати відповідь Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області на запит №24/156 від 25.10.2012р. про проведення заходів щодо ідентифікації автомобільної рами автомобіля ГАЗ автомобілю САЗ-3570, держномер 61-48.

- надати відповідь ВДВС Андрушівського районного управління юстиції щодо надання інформації про моноблоки, ветсанпропускник, цех грануляції кормів, ветпункту з погребом, кормокухні;

- надати докази на підтвердження розгляду Андрушівським РВ УМВС України обставин з приводу самовільного зняття ВАТ "Червонський цукровик" водонапірної башти, яка знаходилась на МОПі;

- надати інформацію відносно місцезнаходження заставного майна.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_8

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" 03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32

3- ПАТ "Держощадбанк" в особі філії Корольовського відділення №8093, 10008, м. Житомир, вул. І.Франка,3

4- Держкомрезерв, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська,28

5- УПФУ в Андрушівському районі

6- ДПІ в Андрушівському районі

7- Жит. обл. від. ФССТВП

8- ТОВ "Хліб України Полісся", 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157 -А

9 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго"

10- ПСП ім. Цюрупи , 13543, Попільнянський р-н, с. Андрушки, вул. Заводська,5

11 - ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи", c. ОСОБА_2, Попільнянський р-н

12 - Андрушівський РЦЗ

13 - ФОП Неділько Попільнянський р-н, с. Корнин, вул. Визволителів,5

14- а/к.ОСОБА_8С