Ухвала суду № 48158482, 10.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/6409/14За позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 1 674 630 грн. 44 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді МАНЬКО Г.В.

НІКОЛЕНКО М.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №68091/14 від 03.11.2014р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 1 674 630 грн. 44 коп., що складає 1 289 161 грн. 42 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору на поставку шин від 17.08.2012р. №85/12/02, 172 252 грн. 25 коп. - пені, 55 221 грн. 12 коп. - штрафу за порушення строку оплати товару, понад 15 календарних днів, 60 135 грн. 51 коп. - 3% річних та 97 860 грн. 14 коп. - втрат від інфляції.

Сторони у заяві (вх. №71009/14 від 13.11.2014р.) про затвердження мирової угоди просять затвердити мирову угоду від 12.11.2014р. у справі.

Відповідач у заяві (вх. №47720/15 від 22.07.2015р.) про відмову від заяви про затвердження мирової угоди просить не брати до уваги раніше подану відповідачем (спільно з позивачем) заяву від 12.11.2014р. №1 про затвердження мирової угоди, укладеної 12.11.2014р. між позивачем та відповідачем.

Також відповідач у заяві (вх. №47862/15 від 22.07.2015р.) про поворот виконання рішення і видачу наказу просить зобов'язати позивача повернути відповідачу грошові кошти у сумі 1 708 123 грн. 05 коп., які були ним отримані на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014р. у справі №904/6409/14, та видати відповідний наказ.

Позивач у поясненнях (вх.№ 50981/15 від 04.08.2015р.) з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015р. №904/6409/14 стверджує, що мирова угода у справі №904/6409/14 від 12.11.2014р. в частині нарахування втрат від інфляції у розмірі 97 860 грн. 14 коп. не призводить до виникнення прав і обов'язків у сторін в майбутньому, а тому ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №904/6409/14 були прийняті у відповідності із чинним законодавством України.

Також позивач у заяві (вх.№50982/15 від 04.08.2015р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача 715 531 грн. 24 коп., що складає 17 801 грн. 03 коп. - 3 % річних та 697 730 грн. 21 коп. - втрат від інфляції.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№50619/15 від 04.08.2015р.) щодо розрахунків суми заборгованості зазначає, про те, що: - станом на 04.08.2015р. позивачем не було надано жодної відповіді на лист відповідача від 04.06.2015р. №50/14, в якому відповідач просив повернути надміру сплачені 165 000 грн. 00 коп., як і не було повернуто цих коштів, у зв'язку з чим сума основної заборгованості за договором підлягає зменшенню на 165 000 грн. 00 коп.; - під час розрахунку пені позивачем було взято період прострочення більший, ніж 6-місячний граничний період, передбачений Господарським процесуальним кодексом України; - позивачем було помилково включено до періоду прострочення виконання зобов'язання 05.05.2014р., через те, що у цей день відповідачем було здійснено часткову оплату поставлених товарів.

Також відповідач у клопотанні (вх.№50617/15 від 04.08.2015р.) про витребування доказів просить витребувати у позивача оригінали та належними чином засвідчені копії усіх накладних до Договору на поставку шин №85/12/02 від 17.08.2012р., заборгованості по яких включена до предмету позову у справі №904/6409/14.

Клопотання відповідача про витребування доказів судом задоволено у судовому засіданні 04.08.2015р.

Крім того, відповідач у клопотанні (вх.№51584/15 від 06.08.2015р.) про колегіальний розгляд справи вважає, що справа 3904/6409/14 за своєю категорією та складністю підлягає колегіальному розгляду та просить розглядати справу №904/6409/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.15р. вирішено розглядати справу №904/6409/14 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області Гануляка О.А. від 07.08.2015р. №693 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення колегіального складу суду по вх. №4-5877/15 справи №904/6409/14.

Згідно протоколу від 07.08.2015р. автомитизованого визначення складу колегії суддів у справі №904/6409/14 призначено суддю-доповідача: Загинайко Т.В., суддів, які входять до складу колегії, - Манько Г.В. та Ніколенко М.О.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/6409/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії, суддя - Загинайко Т.В., судді - Манько Г.В. та Ніколенко М.О.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.15р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок стягуваної суми заборгованості у розмірі 1 289 161 грн. 42 коп. з значенням сум по накладним та здійснення відповідачем оплат (загальний перелік);

- накладні, по яким отримано відповідачем продукцію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- загальний докладний обґрунтований розрахунок 3 % річних у сумі 77 936 грн. 54 коп.;

- загальний докладний обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань у сумі 795 590 грн. 35 коп.

Відповідачу:

- відзив на позов ;

- докази в обґрунтування можливих заперечень ;

- звірити розрахунки, для чого відповідачу з'явитися до позивача, акт звірки надати до суду;

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015р. №904/6409/14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ Т.В. ЗАГИНАЙКО Г.В. МАНЬКО М.О. НІКОЛЕНКО