Рішення № 48158473, 10.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.15 Справа № 904/5178/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ТАЙФУН-2000", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 425 269,82 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Нерух Н.О.

Представники:

від позивача: Спільнік О.Г., довіреність №100 від 07.07.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ТАЙФУН-2000" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (далі-Відповідач) про стягнення 425 269,82 грн. за договором постачання товарів №39 від 03.09.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2015 розгляд справи був відкладений на 07.08.2015.

Відповідач в судові засідання, призначені на 09.07.2015, 07.08.2015, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4994526969979, що міститься в матеріалах справи, вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015, 09.07.2015 не виконав.

В судовому засіданні 07.08.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИМ БУДИНКОМ "ТАЙФУН-2000" (далі-Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (далі-Покупець) був підписаний Договір постачання товарів №39 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник передає, а Покупець приймає й оплачує на умовах і в порядку, визначеному Договором, продукти харчування, що поставляться, в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у накладних, що свідчать про прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця, і які є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що його загальна сума визначається згідно з накладними, що свідчать про прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця. Форма оплати - безготівкова (п. 4.2 Договору).

Покупець сплачує за поставлений товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару (п. 4.3 Договору).

Згідно з пунктом 10.1 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 24.12.2012 та Протоколу розбіжностей, він набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. У випадку, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвати Договір, то термін дії Договору автоматично пролонгується на один рік.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу обумовлений товар на загальну суму 442 816,02 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами та скріпленими їх печатками, які містяться в матеріалах справи (а.с. 25-60).

Відповідач, в порушення умов Договору, за поставлений йому товар в повному обсязі не розрахувався, сплативши 30.12.2014 суму в розмірі 37 404 грн. 72 коп., з якої Позивачем суму в розмірі 17 546,20 грн. зараховано в рахунок заборгованості за поставку товару згідно накладних, які є підтвердженням позовних вимог в даному позові, а решту сплаченої суми в розмірі 19 858,52 грн. Позивачем зараховано в рахунок оплати за товар, поставлений за попередніми накладними, у зв'язку з чим Позивач заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму 425 269,82 грн (442 816,02 - 17 546,20 = 425 269,82).

Відповідач суму в розмірі 425 269,82 грн. не сплатив, у зв'язку з чим Позивач був вимушених звернутись до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків оплати поставленого Позивачем товару, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 425 269,82 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ЄДРПОУ 37133981) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ТАЙФУН-2000" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 339, ЄДРПОУ 34332879) 425 269,82 грн. - основного боргу, 8 505,40 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.08.2015.

Суддя А.Є. Соловйова