Ухвала суду № 48158460, 10.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.08.15р. Справа № 904/7024/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", 52005, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 56П, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 36651197

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне звернулась 06.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", 52005, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 56П, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 36651197.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд вирішує питання про прийняття заяви до розгляду, про відмову в її прийнятті чи повернення заяви без розгляду.

Ст.15 вищеозначеного Закону визначені підстави для повернення заяви, а саме, неподання заявником - кредитором доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.95 Податкового кодексу України, ч.3 ст.10 та ч.7 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеного Податковим кодексом України.

В поданій заяві заявник-кредитор не посилається на норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої він вважає необхідно порушити справу про банкрутство.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 804/12520/14 стягнуто з боржника на користь заявника-кредитора загальну суму 403 165,73грн., з яких пеня на суму 20 755,23грн., сума основного боргу складає 382 410,50грн.

Але суд не може прийняти заяву, оскільки заявник-кредитор в своїй заяві посилається на ті факти, які були предметом розгляду в адміністративній справі № 804/12520/14 та не потребують нового розгляду та доказування. Крім того, надані розрахунки, податкові вимоги (направлені боржнику не за юридичною адресою) не можуть бути покладені в основу поданої заяви.

Інкасові доручення, видані відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/12520/14 від 18.09.2014р. та копія постанови - це є докази щодо неспроможності боржника виконати свої зобов'язання у встановлений Законом строк.

Також, поданий наказ на в.о. начальника Дніпропетровської об'єданної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на першого заступника начальника Царука Р.М. не засвідчений у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути заяву про порушення справи про банкрутство, для усунення недоліків.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 25-ти аркушах, без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко