Ухвала суду № 48158341, 07.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.15р. Справа № 904/4635/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Моторс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 32 223,85 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Моторс", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків за нестачу вантажу за договором перевезення вантажу у сумі

10 839,21 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники за первісним позовом:

від позивача: Солонік Л.Є., довіреність №80 від 15.06.2015 року, адвокат

від відповідача: Матіяш С.К., довіреність від 15.04.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Моторс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на свою користь заборгованість у розмірі 32 223,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором перевезення вантажу № 493-ТР від 20.06.2014 року щодо повної оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у загальній сумі 32 223,85 грн.

Відповідач проти позову заперечує, подав до суду зустрічний позов, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Моторс" на свою користь збитки за недостачу вантажу у розмірі 10 839,21 грн.

Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тими обставинами, що за спірним договором перевезення вантажу № 493-ТР від 20.06.2014 року позивач надав відповідачу послуги перевезення вантажу, однак вантаж був доставлений вантажоодержувачам із недостачею, внаслідок чого підприємство відповідача зазнало збитків.

Під час судового засідання представник відповідача подав заяву про оголошення перерви у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди.

Представник позивача підтримав подану заяву про оголошення перерви у розгляді справи.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне викликати у судове засідання водіїв-експедиторів Товариства з обмежено. відповідальністю "Еліт-Моторс", які підписували акти про виявлені недоліки та надати до судового засідання вільні зразки почерку та підписів цих водіїв.

У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для погодження та укладення мирової угоди, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.08.2015 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- мирову угоду;

- у випадку не укладення мирової угоди надати до судового засідання: контррозрахунок позовних вимог за зустрічним позовом з урахуванням норм природньої втрати при перевезенні вантажу, перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу; забезпечити явку у судове засідання водіїв-експедиторів, які підписували акти про виявлені недоліки та надати до судового засідання вільні зразки почерку та підписів цих водіїв; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- обґрунтування заявлених до стягнення витрат на оплату послуг адвоката;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- уточнені товарно-транспортні накладні стосовно кожного підприємства яким була здійснена поставка товару;

- пояснення в табличній формі за зустрічним позовом із зазначенням: дати поставки; маси та виду товару, отриманого ТОВ "Еліт-Моторс" для перевезення; дати та виду товару, отриманого одержувачем; наявності чи відсутності підпису співробітника ТОВ "Еліт-Моторс" на Акті виявлення недостатків;

- пояснення щодо підпису водія позивача на Актах про виявлені недоліки (недопоставку товару);

- відзив на зустрічний позов;

- контррозрахунок збитків згідно зустрічного позову.

Відповідачу:

- мирову угоду;

- у випадку не укладення мирової угоди надати до судового засідання: розрахунок позовних вимог за зустрічним позовом з урахуванням природньої втрати при перевезенні вантажу, питання для експертизи, запропонувати експертну установу;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- розрахунок збитків згідно зустрічного позову;

- пояснення в табличній формі за зустрічним позовом із зазначенням: дати поставки; маси та виду товару, отриманого ТОВ "Еліт-Моторс" для перевезення; дати та виду товару, отриманого одержувачем; наявності чи відсутності підпису співробітника ТОВ "Еліт-Моторс" на Акті виявлення недостатків.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний