Ухвала суду № 48158336, 07.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.15р. Справа № 904/3221/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 108 388,87 доларів США та 3 225 179 грн. 37 коп.

Головуючий колегії Рудь І.А.

Судді Колісник І.І.

Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" заборгованість в розмірі 1 108 388, 87 доларів США та 3 225 179 грн. 37 коп., з яких: 1 000 000, 00 доларів США - прострочена заборгованість з повернення кредиту, 108 388, 87 доларів США, що нараховані за період з 12.05.14р. по 26.03.15р., з них прострочених 102 555,54 доларів США, 2 959 393 грн. 87 коп. -пеня за прострочення повернення заборгованості за тіло кредиту, 265 785 грн. 50 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії №18-В/12/27/ЮО від 12.10.2012р. та договору поруки від 12.10.2012р.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг".

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

02.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом про внесення змін до договору поруки від 12.10.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" шляхом доповнення його п. п. 2.1.5. викладеним в редакції, запропонованій ТОВ «ТБ «Амстор».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015р. зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. провадження у справі зупинене, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ «ТБ «Амстор» на ухвалу господарського суду від 04.06.2015р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційна скарга ТОВ «ТБ «Амстор» повернута заявнику без розгляду.

15.06.2015р. на адресу суду надійшов запит апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. про витребування справи № 904/3221/15, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ТОВ «ТБ «Амстор» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р., для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2015р. касаційна скарга ТОВ «ТБ «Амстор» повернута заявнику без розгляду та справу повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р. поновлено провадження у справі та призначений її розгляд в судовому засіданні 06.08.2015р.

05.08.2015р. на адресу суду надійшов відзив відповідача, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнав, із посиланням на норми Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" зазначив про відсутність підстав для нарахування банком штрафних санкцій за період з 14.04.2014р. по 27.03.2015р. Крім того, вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума основного боргу не відповідає дійсності, оскільки третьою особою здійснювалось погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування у третьої особи доказів часткового погашення суми заборгованості та відкладення розгляду справи, яке задоволено господарським судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. вирішено розглядати справу № 904/3221/15 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.2015р. № 679 призначено проведення повторного автоматичного розподіл справи № 904/3221/15 та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.08.2015р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Колісник І.І., Ніколенко М.О.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.15р. о 15:00год.

3. До засідання суду подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору поруки та договору про внесення до нього змін - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень;

- оригінал договору та договорів про внесення змін до нього - для огляду;

-платіжні доручення та/або виписки з банківського рахунку, інші докази, що підтверджують часткове погашення заборгованості за кредитним договором;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу, відповідачу та третій особі провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Трьохсторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя І.А. Рудь І.І. Колісник М.О. Ніколенко