ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 серпня 2015 року Справа № 922/2918/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Т.Гоголь розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора областіна постановувід 15.07.2015р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/2918/15 господарського суду Харківської областіза позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харковадо-Харківської міської ради; -Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Оформлювач"третя особаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській областіпроскасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Заступника прокурора області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у справі № 922/2918/15 господарського суду Харківської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Заступник прокурора області звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується штампом на касаційній скарзі вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 9723/2015 від 06.08.2015р. та конвертом рекомендованого відправлення № 61001 2422305 5 від 30.07.2015р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.
Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Заступника прокурора області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у справі № 922/2918/15 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Т. Гоголь
Судове рішення № 48158221, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2918/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: