Ухвала суду № 48158020, 05.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи

05 грудня 2013 року м. Київ № 826/12953/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та за участю представників:

позивача - Михаленка А.С.,

відповідача - Адамчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП»доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 25 березня 2013 року № 0001792240, № 0001802240, №0001812240, від 19 червня 2013 року № 0000432240 та дій посадових осіб, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» заявлено клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи з метою підтвердження або спростування висновків податкового органу, складених за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 02.11.2010 року по 30.09.2012 рік.

05 грудня 2013 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно із ч. 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вказані вище норми, суд вважає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає, що з'ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, не потребує спеціальних знань, оскільки при вирішенні даного спору суд повинен надати виключно правову оцінку застосуванню норм матеріального права.

Таким чином, за вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення судово-бухгалтерської експертизи, а тому клопотання позивача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10.12.2013 р.