Ухвала суду № 48157995, 18.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Київ № 826/3453/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Федоровій О.В. та представників:

позивача - Чорногорця Є.А., Гайдукова В.О., Потопальської Т.В., Жменяк Ю.Ю.

відповідача - Баранецької Н.Л., Процай І.А., Туман Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 грудня 2012 року № 0001224110, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 вересня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2013 року у судовому засіданні представником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заявлено клопотання про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року, в якому останній просив роз'яснити вказану ухвалу щодо призначення судово-економічної експертизи в частині або у відмові задоволеного клопотання у повному обсязі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі № 826/3453/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі № 826/3453/13-а, судом у зв'язку з відсутністю підстав для її проведення було повністю відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що резолютивна частина вказаної ухвали є зрозумілою, чіткою та не містить будь-яких висновків суду, які б вказували на їх виконання третіми особами, а тому у суду підстав для роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи не має, у зв'язку із чим клопотання представника позивача до задоволення не підлягає.

Приймаючи викладене вище та керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про роз'яснення судового рішення відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.09.2013 р.