Постанова № 48157699, 07.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 серпня 2015 р. № 820/6961/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Акванорма" про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Акванорма", що знаходяться в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533 в сумі 41170,52 грн.

В обґрунтування адміністративного позову, позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Акванорма" має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств, збір за спеціальне використання води, адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 41170,52 грн. На думку, позивача ТОВ "Акванорма" порушує чинне податкове законодавство України, та не сплачує у встановлені законодавцем строки самостійно задекларовані суми.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

З довідки про податкову заборгованість, судом вбачається, що у відповідача рахується заборгованість у розмірі 41170,52 грн., з яких основний платіж 38570,17 грн., пеня 2600,35 грн. (а.с. 6).

Згідно інформаційної довідки, у відповідача є відкриті рахунки в установі банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533, №26004052312835, №26054052311455 (а.с. 16).

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області надіслано засобами поштового зв'язку на адресу відповідача податкову вимогу №361-25 від 15.04.2015 року (а.с. 15).

Начальником державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області 15.04.2015 року прийнято рішення №66/25 про опис майна у податкову заставу (а.с. 14).

15.06.2015 року головою ліквідаційної комісії складено акт опису майна №72/25, з якого встановлено, що на день складання даного акту майно, яке може бути описано у податкову заставу у товариства відсутнє (а.с. 13).

Відповідно до положень п. 91.3 ст. 91 Податкового кодексу України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди контролюючого органу (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі №820/6179/15 подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванорма" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків відкритих Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванорма" (вул. Широнінців, 3, м. Зміїв, Зміївський р-н, Харківська область, 63400, код ЄДРПОУ 38128134) у банківських установах заборгованість у розмірі 41170 (сорок одна тисяча сто сімдесят) грн. 50 коп. в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 7-8).

Тобто, наразі сума боргу відповідача перед бюджетом у розмірі 41170,52 грн. є узгодженою.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, судовим рішенням у справі підтверджено наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 41170,52 грн., враховуючи положення ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Згідно п.п.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у відповідача відсутнє майно яке може бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується актом опису майна від 15.06.2015 року №72/25, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Акванорма" в межах суми боргу у розмірі 41170,52 грн.

Розподіл судових витрат здійснюються у відповідності до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Акванорма" про накладення арешту на кошти - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Акванорма" (63400, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Широнінців, буд. 3, код 38128134), що знаходяться в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533, №26004052312835, №26054052311455 в сумі 41170.52 (сорок одна тисяча сто сімдесят гривень п'ятдесят дві копійки) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко