Постанова № 48157684, 06.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 серпня 2015 р. №820/7201/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області до комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути кошти на користь державного бюджету з банківських рахунків, відкритих на ім'я комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс", в обслуговуючих його банках у сумі податкового боргу у розмірі 151777,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 151777,92 грн. У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області направлено на адресу відповідача податкову вимогу, проте борг не сплачено. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України. У зв'язку із чим позивач просив позов задовольнити у повному обсязі

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

З розрахунку суми позову встановлено, що за період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року у відповідача рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 151777,92 грн., з яких основний платіж 113951,00 грн., пеня 37826,92 грн. (а.с. 9-10).

Згідно ідентифікаційних даних, відповідач має відкриті рахунки в установах банків: ПАТ "Марфин Банк" (МФО 328168) рахунок № 26004760091; АТ "УкрСиббанк" м. Харків (МФО 351005) рахунок №26004211021000; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків (МФО 351533) рахунок №26008060290990; АТ "УкрСиббанк" м. Харків (МФО 351005) рахунок №26048211021000; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків (МФО 351533) рахунок №26051060353992; ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) рахунок №35447101062682; ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) рахунок № 3543900106268; ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) рахунок №35446180062682; Казначейство України (ел. адм. подат.) (МФО 899998) рахунок №37511000122888 (а.с. 36).

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2015 року №9122309027 від 12.06.2015 року у сумі 113951,00 грн., якою самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет (а.с. 11-13).

Положеннями п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об'єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, що державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість відповідача, результати якої оформлені актом від 03.06.2014 року №343/20-01-22-47/35659347, яким зафіксовано порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України (а.с. 46-47).

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 05.06.2014 року №0000972200 (а.с. 45).

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Враховуючи, що відповідачем у встановлені строки не погашено податкові зобов'язання на нього нараховано пеню на загальну суму 37826,92 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, позивачем винесено податкову вимогу № 125 від 24.11.2011 року (а.с. 21).

З матеріалів справи, судом встановлено, начальником ДПІ у Балкклійському районі прийнято рішення про опис майна у податкову заставу (а.с. 22).

Майно відповідача згідно з актами опису № 10/19-031 від 10.04.2013 року, №1 від 12.07.2013 року знаходиться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджується відповідними витягами (а.с. 23-31).

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області до комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти на користь державного бюджету з банківських рахунків, відкритих на ім'я комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 81, код рнокпп 35659347), в обслуговуючих його банках: ПАТ "Марфин Банк" (МФО 328168) рахунок № 26004760091; АТ "УкрСиббанк" м. Харків (МФО 351005) рахунок №26004211021000; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків (МФО 351533) рахунок №26008060290990; АТ "УкрСиббанк" м. Харків (МФО 351005) рахунок №26048211021000; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків (МФО 351533) рахунок №26051060353992; ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) рахунок №35447101062682; ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) рахунок № 3543900106268; ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) рахунок №35446180062682; Казначейство України (ел. адм. подат.) (МФО 899998) рахунок №37511000122888 у сумі податкового боргу у розмірі 151777.92 (сто п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень дев'яносто дві копійки) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко