Ухвала суду № 48157586, 05.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.08.2015
Номер справи
818/1803/15
Номер документу
48157586
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Справа № 818/1803/15

Сумський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді - Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.

прокурора - Іващенко А.М.

представника позивача - Глазунова Д.В.

відповідача - Яценка І.М.

представників третьої особи - Пономаренка В.П., Костюченка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценко Ігоря Миколайовича, третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Україна»

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернулося до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценко І.М. про скасування рішення державного реєстратора від 10.10.2013р. №3388331 про державну реєстрацію права власності ПСТ агрофірма «Україна» на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул.Ювілейна, буд.4; скасування рішення державного реєстратора від 10.10.2013р. №3389470 про державну реєстрацію іпотеки на предмет іпотеки: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вулиця Ювілейна, будинок 4; скасування рішення державного реєстратора від 10.10.2013р. №3388646 про державну реєстрацію обтяження на предмет обтяження: комплекс, підвідний газопровід АГРС м.Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4; зобов'язання реєстраційну службу Білопільського районного управління юстиції Сумської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності приватного сільськогосподарського товариства агрофірма «Україна» на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про право власності 3388331 від 10.10.2013р.); записи про скасування державної реєстрації іпотеки і про скасування державної реєстрації обтяження: на комплекс, підвідний газопровід АГРС м.Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про виникнення обтяження 3388646 від 10.10.2013р.).

Представник позивача Глазунов Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач Яценко І.М. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин.

Представники третьої особи Пономаренко В.П., Костюченко Н.П. в судовому засіданні підтримали клопотання державного реєстратора про залишення позову без розгляду у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду без поважних причин.

Прокурор Іващенко А.М. вважає, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду є безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що право власності ПСП агрофірма «Україна» на об'єкт нерухомого майна: комплекс підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с.Рижівка, який знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул.Ювілейна, буд.4, зареєстровано 10.10.2013р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.51, 96-99).

29.05.2015 року ПАТ "Сумигаз" звернулося з позовом до суду з вимогою про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка І.М. від 10.10.2013р. №3388331 про державну реєстрацію права власності приватного сільськогосподарського товариства агрофірма «Україна» на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул.Ювілейна, буд.4.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що позивачу було відомо про реєстрацію права власності ПСТ агрофірма «Україна» на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, ще в березні 2014 року.

Так, з копії заяви про кримінальне правопорушення слідує, що ПАТ "Сумигаз" просило прокурора Білопільського району Сумської області порушити кримінальну справу проти директора СПС агрофірма "Україна", у тому числі, у зв"язку з реєстрацією права власності на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка (а.с.75-79).

До вказаної заяви позивачем було додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто, позивачу станом на березень 2014 року достеменно було відомо про державну реєстрацію права власності ПСП агрофірма «Україна» на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка.

Отже позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду без поважних причин.

Клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки строк звернення до суду пропущений без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції про залишення позовної заяви без розгляду, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.100, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити. Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценко Ігоря Миколайовича про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка І.М. від 10.10.2013р. №3388331 про державну реєстрацію права власності приватного сільськогосподарського товариства агрофірма «Україна» на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул.Ювілейна, буд.4; скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка І.М. від 10.10.2013р. №3389470 про державну реєстрацію іпотеки на предмет іпотеки: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вулиця Ювілейна, будинок 4; скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка І.М. від 10.10.2013р. №3388646 про державну реєстрацію обтяження на предмет обтяження: комплекс, підвідний газопровід АГРС м.Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4; зобов'язання реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності приватного сільськогосподарського товариства агрофірма «Україна» на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про право власності 3388331 від 10.10.2013р.); записи про скасування державної реєстрації іпотеки і про скасування державної реєстрації обтяження: на комплекс, підвідний газопровід АГРС м.Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про виникнення обтяження 3388646 від 10.10.2013р.) - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст ухвали складено 7 серпня 2015року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 48157586 ?

Документ № 48157586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48157586 ?

Дата ухвалення - 05.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48157586 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48157586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48157586, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 48157586, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 48157586 відноситься до справи № 818/1803/15

Це рішення відноситься до справи № 818/1803/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48157585
Наступний документ : 48157588