Ухвала суду № 48157418, 10.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 495/7919/14-а

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Саченко Олени Федорівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

До суду в порядку ст. 22 КАС України, надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить: визнати протиправним рішення держреєстратора Саченко Олени Федорівни Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції реєстраційної служби в Одеській області; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13344699 від 27.05.2014 року; визнати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 370254851208 - нечинним.

03.02.2015 року, до суду надійшло клопотання позивача про витребування матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року, по справі відкрито провадження.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, в частині заявленого клопотання, суддя вважає заявлене позивачем клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки реєстраційна справа на спірний об'єкт нерухомості є письмовим доказом, необхідним для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Міськрайонного управління юстиції в Одеській області реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна, за адресою: квартира АДРЕСА_1

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

витребування документів та інших матеріалів