Ухвала суду № 48157082, 29.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2015 року

Справа № 808/2389/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Панасенка О.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ВАШ ДІМ»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Житлово-будівельного кооперативу «ВАШ ДІМ» (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 1 від 15.04.2015 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

29 липня 2015 року представником позивача до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2023/15. Зазначене клопотання просив розглянути без його участі.

В обгрунтування клопотання зазначає, що підставою для проведення перевірки був наказ №185 від 23.03.2015 року, який позивчаем оскаржено до адмінінстративного суду по справі №2023/15. Постановою суду від 24.06.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивча подав апеляційну скаргу. Отже, на думку представника позивача, розгляд цієї справи про скасування постанови від 15.04.2015 №1 безпосередньо пов"язаний з адміністративною справою №808/2023/15, оскільки там розглядається питання правомірності здійснення перевірки та винесення наказу, а тому є необхідним зупинення розгляду справи №808/2389/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2023/15.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка з його підписом на вказаному клопотанні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №8082023/15 суттєво впливають на вирішення справи №808/2389/15 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2389/15 до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №2023/15.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара