Ухвала суду № 48156453, 30.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 червня 2015 р. справа № 804/6423/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Квасові В.П.

за участю сторін:

представника позивача Тітова М.І.

представника відповідача Фат Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-847-25 від 12.01.2015 року на загальну суму 700467,11 грн., -

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2015 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-847-25 від 12.01.2015 року на загальну суму 700467,11 грн. (а.с. 4-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 р. відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 2).

09.06.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача за довіреністю М.І. Тітовим (а.с. 37) подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що за даним позовом позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-847-25 від 12.01.2015 року на загальну суму 700467,11 грн., проте, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/4079/15 за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-847-25 від 04.12.2014 року на загальну суму 849876,48 грн. Отже, позивач зазначає, що розгляд даної справи є неможливий до вирішення адміністративної справи № 804/4079/15, тому, просить суд зупинити провадження у адміністративній справі № 804/6423/15, до набрання законної сили рішенням у вищезазначеній адміністративній справі (а.с. 38-40).

У судове засідання 30.06.2015 р. прибули представник позивача та представник відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача подане письмове клопотання підтримав у повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши всі матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, враховуючи позицію позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання, давать усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що у березні 2015 р. Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-847-25 від 04.12.2014 року на загальну суму 849876,48 грн. (а.с. 76-79).

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р. (суддя Сидоренко Д.В.) було відкрито провадження у справі за даним позовом (а.с. 41), та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р. (суддя Сидоренко Д.В.) справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 42).

Станом на 30.06.2015 р. відомості щодо набрання судовим рішенням законної сили у адміністративній справі № 804/4079/15 - відсутні.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є законність, рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно із частинами 1, 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що судом встановлено, що зазначені адміністративні справи є пов'язаними між собою, суд вважає клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/4079/15 обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні 30 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 06 липня 2015 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 69 -71, 122, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/6423/15 за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-847-25 від 12.01.2015 року на загальну суму 700467,11 грн., до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/4079/15 за позовом Державного підприємства "Українського науково-дослідного та проектно-розвідувального інституту промислової технології" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/4079/15.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2015 року.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі