Ухвала суду № 48156275, 06.08.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/1843/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови від 06 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (далі позивач, ТзОВ «Кей-Колект», підприємство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі відповідач, Перший ВДВС Луцького МУЮ, відділ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі третя особа, ОСОБА_1М.) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №б/н від 08 жовтня 2008 року в частині накладення арешту на нерухоме майно будинок за адресою м. Луцьк, вул. Гнідавська, 31; про зобовязання відповідача винести постанову про зняття арешту з вказаного нерухомого майна.

Постановою суду від 06 серпня 2015 року позов задоволено повністю.

В судовому засіданні 06 серпня 2015 року була проголошена вступна та резолютивна частина судового рішення, а складання повного тексту відкладено на 07 серпня 2015 року.

Відповідно до оголошеної резолютивної частини рішення, визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08 жовтня 2008 року №б/н в частині накладення арешту на нерухоме майно будинок за адресою м. Луцьк, вул. Гнідавська, 31.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання для виправлення описки.

Як встановлено судом, позивач оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 від 23 вересня 2008 року №1826 яким звернуто стягнення на домоволодіння №31 що знаходиться в м. Луцьку по вул. Гнідавській (а.с.74).

Вказаний виконавчий напис був предявлений до примусового виконання у Перший ВДВС Луцького МУЮ та постановою головного державного виконавця Петріщевої О.С. від 10 жовтня 2008 року було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на нерухоме майно (а.с.73).

Проте, як встановлено судом, під час подання заяви про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна, державний виконавець припустився помилки та замість належної дати 10 жовтня 2008 року, вказав у заяві 08 жовтня 2015 року. Як наслідок до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна помилково внесено дату постанови саме 08 жовтня 2008 року, замість належної - 10 жовтня 2008 року (а.с.71-72).

Хоча постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 10 жовтня 2015 року, суд в другому абзаці резолютивної частини проголошеної постанови помилково зазначив, що вона винесена 08 жовтня 2015 року.

На думку суду, вказана помилка є опискою, яку слід виправити шляхом викладення другого абзацу проголошеної у судовому засіданні резолютивної частини у такій редакції:

«Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 10 жовтня 2008 року №б/н, яка помилково зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна з датою 08 жовтня 2015 року під реєстраційним номером запису 8051252, в частині накладення арешту на нерухоме майно будинок за адресою м. Луцьк, вул. Гнідавська, 31.».

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці проголошеної у судовому засіданні резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №803/1843/15 шляхом викладення його в наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 10 жовтня 2008 року №б/н, яка помилково зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна з датою 08 жовтня 2015 року під реєстраційним номером запису 8051252, в частині накладення арешту на нерухоме майно будинок за адресою м. Луцьк, вул. Гнідавська, 31.».

Дана ухвала є невідємною частиною проголошеної у судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови від 06 серпня 2015 року у справі №803/1843/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович