Ухвала суду № 48155879, 05.08.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 679/925/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1546/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

при секретарі : Гриньовій А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу № 679/925/15ц за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Нетішинського міського суду від 18 травня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів по договору банківського вкладу (депозит).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, вказувала, що 5 травня 2014 року між нею та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) строком на 370 днів до 10 травня 2015 року. Користуючись своїм правом 5 травня 2015 року звернулась до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" із заявою про повернення вкладу. Однак, відповідач відмовив у повернені вкладу. Тому просила суд стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на її користь суму вкладу в розмірі 32920 грн. 87 коп., стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду від 18 травня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12 червня 2015 року.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду від 12 червня 2015 року вказаний позов було задоволено. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 кошти за договором про банківський строковий вклад (депозит) "Стандарт" на 370 днів в сумі 32920 грн. 87 коп. в національній валюті та 500 грн. за надання правової допомоги, всього 33420 грн. 87 коп. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в сумі 329 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", не погоджуючись з ухвалою судді Нетішинського міського суду від 18 травня 2015 року про відкриття провадження та призначення до розгляду, просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що під час вирішення питання про відкриття провадження суддею було порушено положення процесуального закону щодо підсудності та неправомірно відкрито провадження у справі. Апелянт вказує, що згідно вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України _______________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2 провадження № 22-ц/792/1546/15

Доповідач Костенко А.М. Категорія № ухвала судді вказаний спір має бути пред'явлений в суд за місцезнаходженням відповідача.

Апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в травні 2015 року ОСОБА_1, у зв'язку з відмовою у поверненні вкладу, подала до Нетішинського міського суду позов до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення на її користь вкладу в розмірі 32920 грн. 87 коп., а також стягнення судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн.

У відповідності з положеннями договору банківського вкладу та положеннями Закону України "Про захист прав споживачів", фінансова установа (банк) є виконавцем обумовлених ним послуг, а вкладник є споживачем послуг, які надаються банком.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів"роз'яснено, що оскільки Закон України "Про захист прав споживачів"не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються належать ті, що виникають, зокрема із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Ч. 1 ст.4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послугвизначено, що фінансовими послугами вважаються, зокрема: залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та ін.

Отже, виходячи з вищенаведених норм діючого законодавства, позивач є споживачем банківської послуги з розміщення банківського вкладу, яку надає ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про захист прав споживачів".

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, договір банківського вкладу був укладений 5 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 68 у м. Нетішин.

Таким чином позивач відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України мав альтернативне право вибору підсудності.

Отже, виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку, під час вирішення питання про відкриття провадження, суддя Нетішинсього міського суду правильно визначив характер правовідносин, що виникли між сторонами, вірно керувався нормами діючого законодавства, які їх регулюють та правильно, застосувавши положення ст. 110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача, відкрив провадження у справі.

Приймаючи до уваги зазначене, доводи апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про те, що під час вирішення питання про відкриття провадження суддею місцевого суду було порушено положення процесуального закону щодо підсудності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України вказаний спір має бути пред'явлений в суд за місцезнаходженням відповідача, слід визнати такими, що суперечать нормам чинного законодавства.

Отже, ухвалу судді Нетішинського міського суду від 18 травня 2015 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Крім того слід прийняти до уваги, що 12 червня 2015 року Нетішинський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів (повернення депозиту) та ухвалив заочне рішення. Тобто, на час розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі спір вирішено по суті.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу судді Нетішинського міського суду від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : (підпис) Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко