Ухвала суду № 48155300, 05.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.08.2015 Справа №607/13057/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Середзінського І.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015210010001508 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.122 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.122 КК України, що надійшов до суду 31 липня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, до двох місяців, оскільки наявність ризиків, які стали підставою для застосування даного запобіжного заходу надалі продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 12 червня 2015 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зважаючи на те, що застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого та на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 12 червня 2015 року, суд вважає, що дію вказаного запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, слід продовжити до 2 місяців, тобто до 01 жовтня 2015 року.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01 жовтня 2015 року до 00 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015210010001508 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.122 КК України відкласти на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 направити для відома начальнику СІЗО №26 м.Чорткова.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін