Теребовлянський районний суд Тернопільської області
м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116, 48100, (03551) 2-19-87
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2010 року м. Теребовля
Суддя Малярчук В.В.,
розглянувши заяву ВАТ Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 102 грн. 28 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526,530 ЦК України
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ВАТ Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 , м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р 26038310 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 338501, код 01188052 102 гривні 28 копійок (сто дві грн. 28 коп.) заборгованості за користування телефонним зв'язком.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 , м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р 26038310 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 , м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р 26038310 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 30 грн. (тридцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В. Малярчук
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 3 статті 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___200__року.
Суддя: В.В. Малярчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки __________
_______________________
Суддя: В.В. Малярчук
Судове рішення № 48155282, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-162/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: